【話說軍世】在朝鮮戰爭中，美軍總計投入了54萬人，相比較二戰中的千萬級美軍規模要小的多，因此不少網友說，美軍並未出盡全力等云云，不過這裡其實要考慮到美軍當時的兵力總規模以及戰略重點，就兵力規模和裝備補給投入而言，美軍確實已經盡了能動用的全力了，只是結果還是停留在了起點。

二戰後美軍有1000多萬軍隊：為何朝鮮戰爭中卻兵力不足了

在1950年朝鮮戰爭爆發時，二戰僅僅結束幾年的時間，美軍在朝鮮戰爭顯得兵力不足，主要有兩點原因：1、美軍在二戰後大量裁撤軍隊，人數規模遠不如二戰那麼大；2、當時美軍的重點在歐洲，作為戰後最強大的兩支軍事力量，蘇聯才是美軍防備的重點，因此有大量美軍駐紮歐洲。

美軍的規模在朝鮮戰爭前大約為170多萬人，因此朝鮮戰爭美軍出兵54萬，已經將近全部兵力的三分之一，戰爭過程也並不順利，再加上不斷增大規模的彈藥消耗，如果再擴大美軍的投入規模，美軍當時重點防備的百萬蘇軍，基本就相當於“解綁”了，這是美軍此時更加害怕的事情。

至於有網友說美軍那麼強大，為何不敢用H武器，需要說明的是，1949年時蘇聯也擁有了Y子彈，與美軍實際已經互相制衡，另外，就是剛過了兩天太平日子，朝鮮戰爭畢竟是區域性戰爭，美軍要擴大規模，挑起下一次世界大戰，和一窮二白的我們玩“穿鞋的不怕光腳的”，怕是想多了，當然，不少想擺脫美軍“光環”影響的小夥伴，到是樂見其成。

其實美軍在歷史上兵力規模一直都並不算非常大，在1939年二戰開始時，美軍兵力規模很小，美國對日宣戰前，常備軍力也僅38.74萬人，當時美國的人口可是1.3億，主要是當時戰火遠離美國，民眾參軍熱情不高，直到珍珠港被偷襲之後，羅斯福著名的“國恥演說”，讓人們參軍熱情大增，陸軍迅速擴充到36個師，達168.54萬人，1942年的美軍總規模超過了300萬。

到1945年8月時，美軍比不過李規模達到1050萬的最大峰值，其中，陸軍為830萬人，不過隨著二戰的結束，美軍在隨後短短的三年裡就裁掉了900多萬軍隊，截止1948年底，美軍總規模也就170多萬，直到朝鮮戰爭爆發，美軍才臨時擴招了100萬軍隊，以應對兵力不夠用的問題。

單向探討：強國的兵力規模真的是越大越好麼

對於兵力規模而言，很多網友有個不是很“正確”的觀念，即兵力規模越大越好，就戰爭時段而言，這個想法是比較合理的，但是在和平時段，常備大規模兵力，卻是“窮兵黷武”的表現，簡單的去理解便是，養兵很費錢，美軍千萬級人數規模的軍隊，僅僅是美軍的薪資和待遇，這個數字就基本吃光了美軍的全部軍費開支。

而在二戰後的相對和平時段，美軍的兵力規模雖然不足兩百萬，但是有一點是被忽視的，大量削減人數的是當時的美國陸軍，而美國海軍憑藉二戰中成長為第一大海軍力量，仍然牢牢掌握著制海權，對比當時絕大多數國家，都依舊有著兵力規模優勢，同時也有裝備優勢。

另外一點就是，美軍的戰爭潛力，也就是在現代經常會提到的：“一旦發生戰爭，可以動員多少兵力”，在這一點上，美國的人口基數龐大，且國內並沒有像二戰中的法國或者蘇聯那樣受到重創，配合上強大的工業能力，恢復百萬級的兵力規模，常備和快速製造相應的武器裝備，還是相對輕鬆的。

同時，各國在二戰後，都需要將大量的青年勞動力迴流到社會崗位中去，以恢復經濟的正常發展和良性迴圈，因此當時的蘇軍等都進行了大量的裁員。

來自俊赫君的胡說：關於美軍常見的錯誤理解

有網友說，美軍的兵役制和韓國一樣，滿18歲必須服兵役，和韓國軍隊相似，不過這理解有些錯誤，這種說法說的是“選徵兵”制：即在美國的男子，在18歲生日後5天內，必須要到所在地的徵兵委員會登記，隨後以“抽籤”的方式對符合服役條件的人進行選徵兵。

不過這種方法在1973年廢除了（1942-1972），已經改為募兵制為主，即17至21歲的青年到募兵站登記參軍，然後美軍在根據標準遴選，選擇合適的新兵，其中募兵站每月招募一次，之前有位美國“有志青年”，多次申請沒能選上，還在徵兵處把槍怒射來著。

近年來美國民眾參軍熱情一直不高，因此美軍兵力規模當前雖然不大，但是3.3億人口中，得到足夠的新兵還是比較費勁，為此美軍也不得不放寬了不少標準，也對女兵開放了戰鬥崗位。