五五授銜時，四大野戰軍可謂是將星雲集，無數能征善戰的名將被授予將帥軍銜，成為我軍歷史上的一段佳話。那麼，授銜時，四大野戰軍的高階將領，都有哪些人授銜過低了呢？

筆者認為，一野的徐立清、閻揆要、張宗遜，二野的王近山，三野的張震，四野的解方、賀晉年、莫文驊、蕭克、程世才、鍾偉等人都授銜偏低了。徐立清是一野的第一兵團政治委員，1952年被劃為正兵團級幹部，應該是標準的上將級別。但授銜時，因為自己是評銜委員會的，為了避嫌，徐立清發揚高風亮節，主動要求降低軍銜，最終只被授予中將軍銜，令人十分敬佩，他也是唯一一位正兵團級中將。

閻揆要是西北野戰軍參謀長，按級別實際上授予上將軍銜是合適的。但他卻僅被授予了中將軍銜，說實話，確實有點偏低了。這是為什麼呢？因為閻揆要早期主要在西北軍中搞兵運工作，進入紅軍隊伍比較晚，雖然革命資歷老，但在軍內的資歷一般，所以僅被授予了中將軍銜。

張宗遜是西北野戰軍副司令員、第一野戰軍副司令員，按照級別而論，授予大將沒問題。最初十五人的預授大將名單中，張宗遜是名列其中的，後來大將調整為十人，張宗遜就只被授予了上將軍銜，位列上將第二位，以他的級別和資歷來說，有點低了。

王近山是二野戰功赫赫的一位名將，解放戰爭時期最高職務是兵團副司令員。兵團副司令，戰功顯赫的，是可以授予上將的，比如韓先楚、洪學智、李天佑等人，王近山應該說也是符合上將標準的，最終之授予中將，偏低了。

張震是華東野戰軍副參謀長、第三野戰軍參謀長，副兵團級幹部，德才也比較突出，是符合上將的授銜標準的，但只被授予了中將軍銜，也是偏低了。解方是四野的兵團參謀長，志願軍參謀長，準兵團級幹部，絕對是符合中將的授銜標準的，但因為解方參加革命比較晚，缺乏紅軍時期的資歷，最終只授少將，也偏低了。

賀晉年是四野兵團副司令員，上將或者中將都沒沒問題的，但因為各種原因，最終只被授了個少將，確實是太低了。莫文驊是四野的兵團政委，1952年評定的副兵團級幹部（注意，兵團政委不一定是正兵團級幹部），原本是預授為上將的。後來，韋國清被提名為上將，同屬紅七軍系統的莫文驊被降為中將，有點偏低了，但紅七軍系統已經有李天佑和韋國清兩位上將了，也是沒辦法的事。

第四野戰軍參謀長蕭克被授予上將軍銜。蕭克的資歷非常高，紅軍時期是紅六軍團軍團長、紅二方面軍副總指揮，僅憑這個資歷，就可以有大將的資格了。抗日戰爭時期，蕭克更是八路軍的三位副師長之一，另外兩位副師長徐帥、聶帥可都是元帥啊，所以蕭克的上將軍銜，著實是低了點。

程世才，資歷也是非常老，土地革命戰爭時期，他就是紅四方面軍一位戰功赫赫的名將了。做到了紅30軍軍長的位置，是紅四方面軍最高級別的軍事主官之一。到了抗日戰爭時期，程世才的級別也不低，最高職務是軍分割槽司令員，解放戰爭時期，他的職務是東北軍區第三縱隊司令員、南滿軍區司令員，1952年的級別劃分中是副兵團級幹部。

副兵團級幹部授予上將和中將都可以，但程世才紅軍時期級別極高，所以是符合授上將的標準的，在首批預授上將名單中，程世才是名列其中的，但授銜時，因為四野名將太多，上將多達19人，程世才被調整為中將，有點低了。

再來說說鍾偉。鍾偉在解放戰爭中期，即被林帥破格提拔為縱隊司令員。解放戰爭後期，則是四野能征善戰的軍長，授銜時，被授予少將軍銜。鍾偉是四野一員虎將，戰功十分突出，而且，鍾偉做縱隊司令時，溫玉成是他部下的師長，到了授銜時，溫玉成是中將軍銜，鍾偉卻只被授予了少將，說實話，鍾偉授少將確實太低了。

鍾偉在四野南下的過程中，在青樹坪吃了桂軍將領成剛的大虧，我軍損失不小，這個其實是影響他評銜的最直接原因。

最後說下尹先炳，尹先炳是紅軍時期的師級幹部，解放戰爭時期第十六軍首任軍長，以他的級別，是符合授中將的標準的，但因為他個人犯了作風方面的錯誤，最終只被授予了大校軍銜。按照尹先炳的級別，授大校確實低了，但是這也是沒辦法的事，用亮劍中孔捷的話來說就是：黨有政策，軍隊有紀律。

除了這些授銜偏低的將領外，還有不少將領因為授銜時已經不在軍隊任職，並沒有獲得軍銜，比如說第四軍首任軍長王世泰，第一野戰軍副司令員趙壽山，擔任過東北民主聯軍副司令員的李運昌、周保中等等，就這裡不一一列舉了。