C919飛機與波音飛機的第一大差距是研發製造歷史上的差距。早在1930年,波音公司開始了全金屬客機的研製,即波音247型客機。這是波音系列飛機的開始。
1958年,波音公司生產了波音 707飛機,採用渦輪噴氣發動機,提高了飛機的飛行速度和飛行高度,增大了載客量和航程。是第一代噴氣民用運輸機。改進噴氣發動機技術後出現了高流量比渦輪風扇發動機。1963年波音公司將它用作動力裝置,生產了波音 727 飛機。其耗油率低,發動機噪聲小,具有較好的起飛著陸效能和中短程使用的經濟性。而中國的C919是在21世紀開始研發,歷史至少差了70年。
波音現在專注於發展大飛機,大飛機一般是指最大起飛重量超過100噸的運輸類飛機,包括軍用大型運輸機和民用大型運輸機,也包括一次航程達到3000公里的軍用或乘坐達到100座以上的民用客機。現在波音基本放棄了支線客機的競爭。也就導致了巴西產的ERJ190系列的誕生。
中國致力於發展大飛機的目的,也就是去競爭波音和空客這塊市場,幹線客機市場很大,支線客機市場較小。就目前而言,波音和空客基本實現了這一塊的壟斷。蘇制飛機,包括ATR72,IL76/86等都已經退出了中國民航市場。
C919比737有沒有差距?有,這是肯定的,雖然我們是新平臺,新系統,新技術,但因為都是新的,且我們距離上次大飛機研製的時間太久遠了,所以在系統整合以及商業運營上經驗缺了很多。為什麼我們一直強調我們擁有獨立的智慧財產權,是因為飛機這個超級大系統太複雜,按照四性(安全性,經濟性,舒適性,環保性)的要求,世界上沒有任何一個國家能造出符合設計要求的飛機,必須所有相關國家的系統供應商共同努力,確保每個系統都是符合要求的系統,這樣才能最終整合為完整的符合要求的飛機。而這個整合,是最複雜的,必須確保飛機的幾十個系統都整合到一起,而且形成一個整體,這中間涉及到資訊介面、裝置介面、引數設定、平臺整合、功能整合,等等,而且要保證整體系統達到10`-9水平,這是非常困難和非常複雜的。
誰掌握了飛機整合能力,誰就能控制整個產業鏈和技術需求介面。所以不要白痴一樣說不就是組裝個飛機麼,有什麼難得?如果真這麼簡單,全世界也不會就波音空客兩家獨霸市場這麼多年了。再強調一個,飛機總體設計和整合能力,是飛機產業的靈魂,擁有獨立智慧財產權,是重要標誌。
(qinghangwang)
(旋翼機、固定翼、直升機相關圖紙、資料)
文章源 | 網路
-
1 #
-
2 #
說了半天,你連那裡有差距都沒有說出來。
-
3 #
中國應優先發展支線客機,中國地域廣大,人口眾多,發展支線機場潛力巨大,支線飛機潛在市場巨大。支線飛機研發製作逐漸成熟後,再根據資源整合、商業利益情況,去研發製造波音、空客壟斷的大型客機市場。更不要不顧實際和後果的舉國之力,去實施純商業的產業。
-
4 #
標題應為:C919與波音有多大差距!
-
5 #
波音1916年成立,差距100年左右
-
6 #
雖然我也希望題目這麼寫沒毛病,但是你確定主謂賓順序不需要調整一下?
-
7 #
組裝廠非要說的如此文鄒鄒-----系統整合商!承認差距不丟人,追求面子害慘人!
-
8 #
美國和中國差距太大了
-
9 #
學過語文的都知道,標題應該是C919與波音差距有多大
-
10 #
眾泰與保時捷的差距
-
11 #
俄羅斯應該有比中國好的技術和發動機呀!但是都沒有可靠的大的民用客機!所以中國的c919只是一個雛形!中國民用大客機任重而道遠!
-
12 #
我和我的C919一刻也不能分別
-
13 #
無論中國發展多快,和美國的差距還是會保持相當長的時間的。別忘了,你前進,人家也前進!人家是領跑,你是追跑。
-
14 #
其實波音和C919沒有區別,都是同一個生產商生產的零部件,同樣的設計,只是一個在美國組裝一個在中國組裝。
-
15 #
不要妄自菲薄,仗是一仗一仗打的,謙虛是美德,但對自己都沒有信心,怎麼去追求呢
-
16 #
100年前波音的主要研發工程師是中國人,世界高階產業中國人很多,現在中國正在跳躍式追趕,不久的將來很可能超越美國,希望祖國越來越好
-
17 #
發動機都不是自己的
-
18 #
人家出貨量近8千架 你出貨量O 是8000:0 這差距大嗎
不要有了一點點成就就飄飄然了,差距太大了根本沒有可比性!