如何讓炮彈打得更遠，是炮兵自誕生以來始終不懈的追求。

有道是，誰能在敵射程之外予敵殺傷，誰就更容易掌握戰場的主動權。

▲ 德國鐵血宰相俾斯麥經典言論：真理，只有在大炮射程之內

現在，雖然我們有火箭增程、精確制導等先進技術來增加火炮射程，但人們對超級大炮的追求越來越低。

畢竟大家都去玩導彈了，除非腦袋有坑，否則誰還在已經頂到天花板的技術上，投入資源呢？

可最近美國還真幹了這種事……

本月18日，美國陸軍公佈了正在研發中的“戰略遠端火炮”計劃，旨在提高炮兵的縱深打擊能力，對普通火炮無法覆蓋的遠距離戰略目標進行打擊，其最大射程將達到1850公里。

等等——1850公里？那已經是中程導彈的射程範圍了，比潘興-II中程彈道導彈還打的遠……你管這玩意叫火炮？

你別說，它還真是火炮。

2018年9月，美國陸軍未來司令部(United States Army Futures Command AFC)的指揮官約翰·“邁克”·默裡（John "Mike" Murray）上將已經在眾議院闡述了關於這種武器的概念。

▲ 約翰·“邁克”·默裡上將，主管美國陸軍的現代化改革與採購

默裡在報告中提到，陸軍將通過兩步計劃提升炮兵戰力，第一步是正在進行的M109“帕拉丁”自行榴彈炮升級計劃，在2014、2017兩個財年開始投產兩個批次的A7型採購計劃和689輛A6型升級計劃，預計花費超過10億美元。

▲ 最新型的M109A7自行榴彈炮正在靶場進行測式

第二步是開發全新的遠端加農炮（Extended Range Cannon Artillery ERCA），該炮將使用XM907增程火炮與XM1155火箭增程彈，將最大射程在M109A7的基礎上再提高一倍，並安裝自動裝彈機，使射速提高2-3倍，這個專案的原型車被稱作XM1299。

▲ 測試中的XM1299，可作為M109的升級補強裝備

不過，這兩步計劃都是切實可行的正常技術迭代，真正的重頭戲是射程達到1850公里的戰略遠端火炮。

雖然美國陸軍宣佈要在2020財年花費2.28億美元推進這個計劃，但它具體是個什麼樣子的武器還無從得知，可能仍處在理論驗證階段。

小兵兵總覺得這裡面貓膩大大的，因為這個理論壓根就沒法去論證。

1850公里是個什麼概念？

如果部署在德國中北部，都能直接轟到莫斯科了，要放在島鏈上對我們也是一個不小的威脅。

▲ 大家看看地圖就知道1850公里有多遠了

可從常理上講，這種量級的射程根本就不是火炮可以企及的，能打這麼遠的武器，藍星上只有導彈可以做到。

但人家美國人卻說，“它使用已經驗證過的原理，只是尺寸更大，而且是可移動的。”

▲ 戰略遠端火炮研究計劃的負責人約翰·拉弗蒂，這哥們目前在五角大樓陸軍總部擔任陸軍參謀長執行官

等等，已經驗證過的原理……

也就是說，這種超遠距離大炮，可能用的是已有技術，但當今世界除了當年元首一門心思造超級大炮，誰還研究過這種大炮呢？

▲ 1942年，希特勒在施佩爾的陪同下驗收古斯塔夫巨炮

這個還真有。

其實，即便在人類邁入導彈時代後，鍾情於超級巨炮的人也沒有完全消失，加拿大的傑出工程師傑拉爾德·文森特·布林（Gerald Vincent Bull）博士就是其中一位。

布林23歲就拿到了博士學位，創造了加拿大最年輕博士的記錄

此人在職業生涯中建樹不少，改良155毫米炮彈、用火炮以低成本發射衛星的高海拔研究專案（High Altitude Research Project）都是他的手筆。

▲ 由美國和加拿大資助的高海拔研究專案，炮打衛星可還行

其中最為出名的就是與薩達姆“勾結”，希望藉助他的資金支援製造一種全世界尺寸最大的火炮，史稱“巴比倫計劃。”

這個計劃產生了“寶貝巴比倫（Baby Babylon）”和“大隻巴比倫（Big Babylon）”兩種火炮，其中後者的身管長度達156米，口徑則有1000毫米之巨。

鐵血君品行

【雙11】新品預售，比雙11當天更優惠

小程式

布林博士計劃使用這種火炮發射衛星，而薩達姆則對它潛在的軍事價值更感興趣。

▲ 收藏在英國納爾遜堡皇家軍械庫的巴比倫大炮部件

布林博士認為，巴比倫超級大炮的有效射程可以達到750公里，足夠將衛星送入軌道（注意最大射程和最大射高是兩個概念），這已經足夠在伊拉克本土發射炮彈直接轟擊以色列。

不過可惜的是，小兵兵沒有查到任何材料，能證明這一設想被成功實驗過。

直到1990年，布林博士在比利時莫名被暗殺，巴比倫計劃也宣告破產。

而暗殺這事兒，究竟有沒有美國人插手，誰也說不好……

▲ 這一段炮身藏於帝國戰爭博物館，卻能證明它當年存在過

而美國這一次，很有可能會“借鑑”布林博士的研究，畢竟“借鑑”別研究成果這事兒，美國人也沒少幹過不是麼。

那麼可能有小夥伴有疑問了，美國這個“超級大炮”專案靠譜嗎？

小兵兵覺得這似乎不太可能。

目前，M109家族中最為先進的A7型，在使用58倍徑火炮和XM1113火箭增程彈的情況下，最大射程也不過70公里，要想達到1850公里的設計目標，得在這個70公里的基礎上提高26倍……

▲ 你也想造個P1000出來？你就是造出來也打不了那麼遠啊

M109要放大多少，才能滿足這26倍的射程需求？

古斯塔夫800毫米的口徑就需要用鐵軌來運輸和瞄準了，巴比倫大炮則是完全不能移動，所以放大傳統履帶式車輛作為機動平臺的可能性都不用幾乎，它就是零。

▲ 由於尺寸巨大，古斯塔夫列車炮只能通過環形鐵軌調整射角

說到古斯塔夫……美國陸軍會採用列車炮的形式嗎？

理論上貌似是可行的，可這並不實際。

首先，美軍奉行快速反應、全球部署的機動戰略，列車炮不僅拆裝遲緩、運輸困難，現有的支援保障體系也不相容，完全違背了美軍的作戰思想。

▲ 空運至前線的M109自行榴彈炮，美軍的坦克裝甲車輛在設計時必須遵循可以被現有運輸機空運的原則

其次，美國本土肯定用不著這東西，它估計會被部署在海外的盟國境內。先不說人家願不願意給你放，你這麼大個目標和機場、發射井有什麼區別？作戰效能姑且不論，由此引發的地區緊張就夠他喝一壺的。

所以無論怎麼看，列車炮這種形式都是在開歷史的倒車，也幾乎是不可能的。

從可行性上來看，復活“巴比倫計劃”似乎是最可能成功的途徑，畢竟巴比倫大炮的理論射程已經高達750公里，如果使用現代製造工藝和增程技術，說不準可以向設計目標發起挑戰。

▲ 原本用於高海拔研究計劃的炮管已經廢棄多年，但技術資料還在

不過小兵兵覺得，它怎樣實現這個目標倒不是最重要的事，問題的核心在於：美軍為什麼要“返祖”去搞什麼超級大炮？導彈不夠它用還是怎麼著？

美媒認為，在過去的15年裡，美軍在阿富汗、伊拉克幾乎是在打游擊戰，大部分火力支援要依靠空中力量，而野戰炮兵的作用被嚴重忽視。

▲ M109沒有裝彈機，擊發靠拉繩，自動化程度較低

甚至有心懷不滿的軍官寫了一篇名為《Dead Branch Walking》的文章挖苦諷刺，他認為美國陸軍的炮兵力量，已經被俄羅斯和中國大大超越（重點後面要考）。

▲ 俄羅斯2S35“聯盟”自行火炮，最大射程70公里，採用無人戰鬥室，自動化程度極高

可能美軍高層也清楚這種狀況，因此參謀長聯席會議主席馬克·米爾利（Mark·Milley）將軍，正式將遠端精確射擊（LRPF）納入陸軍現代化改革，這也就催生了未來司令部所主導的火炮升級兩步走和戰略遠端火炮專案。

▲ 今年9月剛剛上任的參謀長聯席會議主席馬克·米爾利

另有一種聲音認為，這種武器是為了繞過《中導條約》的限制，構建一種不受約束的火力投送能力。

但是持這種觀點的人，只看到了它的射程與部分現役的中程導彈相當，卻不想想《中導條約》已經在美俄矛盾的升級中失效，人家群都退了，還繞個錘子？

▲ 美俄兩國均已停止履行《中島條約》，這個拘束器已經名存實亡

其實大家可以稍微一琢磨一下，前面美國陸軍的措辭和行為，他們白活了半天不就是要表達“我好弱、中俄好強”嗎？

一會兒說自己的陸軍只能打游擊，一會兒拿“枯死的樹枝”來比喻自己的炮兵，簡直粗野戲精線上裝病。

小兵兵說句大實話，這不就是拿個圖紙專案去國會找議員老爺們要錢了？

哭窮哭弱可是美軍申請經費的一貫手法，而且屢試不爽。

而且這個戰略火炮也沒有充分的研發理由，技術可行性又云遮霧罩，從頭到尾沒一件事能說得通，所以小兵兵認為，這八成就是陸軍想從海空軍的指縫裡多薅一些經費。

川普不是說了要縮減國防預算嗎？

海軍那個死費錢的DDG1000，和空軍看不見影子的B21你都給批了，我陸軍造個炮就不能給點錢啊？

▲ 相比之下，XM1299要實際的多，也很有可能正式服役

所以說什麼1850公里，我看你那個XM1299能打到185公里就不錯了。

至於戰略遠端火炮這個噱頭，叫戰略騙錢忽悠還差不多。

（鐵血軍事）