俄羅斯衛星通訊社報道,近日美國副國務卿、駐俄大使候選人約翰∙沙利文表示,《新削減戰略武器條約》延長效力後必須包含俄羅斯認為不受條約限制的那些武器。如果俄方不考慮這個條件,那麼該條約於2021年失效後,美俄雙方將不會再達成新的協議。
眾所周知,《新削減條約》是2010年前任美國總統奧巴馬和俄前總統梅德韋傑夫簽署的一份裁減核武器條約,該條約規定雙方在此期間應將核彈數量削減至1550枚。
而根據美國和蘇聯上世紀六十年代簽訂的第一份《削減條約》,雙方將原有的約13萬枚核彈頭總數成功削減至13000枚左右的結果看,這份《削減戰略武器條約》事實上還是有一定存在價值的。雖然雙方不能完全消除核武器對人類的威脅,但最起碼也降低了人類被核災難徹底滅絕的風險。
試想,如果美蘇沒有簽署《削減戰略武器條約》,一旦兩國發生核大戰,那這13萬枚核彈將會給人類的生存環境帶來怎樣的衝擊。
綜上,既然《新削減戰略武器條約》有存在的必要,那美俄簽署、延續該條約也應在情理之中。不過可惜的是,美國簽署該條約的目的並非是為了人類安全著想,而是徹頭徹尾的為了美國利益。
就如美國副國務卿沙利文所說,如果俄方想延續該協議,就必須將其不認為受限的武器納入《新削減條約》。這意味著俄羅斯近些年啟動的高超音速武器專案都必須停止,而已經研製出來的導彈,要麼就削減,要麼就完全銷燬。
看到此處,恐怕軍迷們心裡都有一個共同的想法,那就是美國也太霸權主義了吧!你在發展反導防禦體系的同時,卻不允許別人生產突防武器。這就如矛盾之爭,你有了堅盾,卻見不得別人手裡有利矛。
如果真如美國所願,那未來它一旦與俄羅斯爆發戰爭,只有你打別人的份,別人卻傷不到你半分,這算什麼削減戰略武器條約,簡直就是斬掉對方手腳任你吊打的協議。當然,或許有人會說,反導體系屬於防禦。
理論上一個國家發展防禦體系好像並不會威脅他國安全,但事實卻恰恰相反。大國之間的戰略競爭就如自由搏擊比賽一樣,雙方選手已經登場,一方卻突然發現另一方戴了護具,自然就需要想方設法加大打擊力度擊倒對手,然而此時你卻警告對方出手不能太快,不要太重,否則就是違規,這算什麼道理?
總之,除非美國同意將反導系統也納入《新削減條約》的限制範圍,否則要俄羅斯停止新型導彈的開發,根本就是異想天開的事。
-
1 #
-
2 #
只要是美國反對的,我們就要堅決做。凡是美國擁護的,我們就堅決反對!
-
3 #
什麼是防禦性武器,不要讓美國把大家帶到溝裡去了!美國的防禦性武器不射導彈嗎?是織了一個網嗎?一旦發生戰爭他也可以發射導彈打別國。因些美國的所謂防禦性武器是假命題,全世界人民都不要讓假像騙了!
-
4 #
美國太霸道,為什麼不允許別人研發突防武器
-
5 #
流氓美國就是想,一家獨大,統領全球,發號施令,唯所欲為!
-
6 #
有矛就有盾,不知道美帝懂得這兩樣東西
-
7 #
所以說拳頭大才是硬道理,公理也是需要靠拳頭打出來的!建國後如果沒有那幾次戰爭很難說美國會不會直接打我們本土的,無論是人與人還是國與國之間只有自身強大了才會有話語權
-
8 #
其實任何條約都是針對別國,若干年後美研製出尖端武器,美又撕毀協議。保持霸凌地位,……強者才有話語權。
-
9 #
美國的這種法西斯帝國主義是危險的!
-
10 #
美國是沒有信譽的國家 永遠不要相信美國的嘴臉 如果和美國開戰一定要把美國打回石器時代 要讓美國感覺到什麼叫疼
-
11 #
如果沒有科技上的問題,為什麼要聽它美國的?
-
12 #
13萬枚和1萬3有什麼區別,反正都是人類毀滅,只是自己錢不夠了想省點保養費而已。我倒希望美國有130萬枚或者1300枚核彈
-
13 #
當美元不再充當世界儲備貨幣的時候,美國人的苦日子就到了。欠的債美元還不了,必須用所有的生產資料來抵債。黃金,糧食,飛機,艦船都沒了。想想都爽
-
14 #
俄羅斯還會聽美園忽悠嗎?
-
15 #
最好的防禦就是進攻,不斷的研發進攻武器!!
-
16 #
美國流氓強買強賣,欺凌霸權,普京不會買美國的帳的。
美國夠良心了,還沒說別的國家的人都不允許吃飯就不錯了