從來就不存在好的戰爭，也不存在壞的和平。——富蘭克林

戰爭存在本身是一種解決利益爭端的方式，更是出於原始獸性的野蠻行徑，也是強者吞噬弱者的直接方式。然而一如自然規律之中弱肉強食，戰爭的存在是無可避免的，和平也只是相對存在而已。

二戰之後世界各國顯然意識到了戰爭的破壞性，因此迎來了持續至今的相對和平，至於能夠維持多久或許百年又或一觸即發。因為戰爭從未停止，甚至一度淪為了強者的“特權”，一如二戰之後美國屢屢披著“人道主義”的外表，發動戰爭踐踏其他國家的尊嚴。

一、伊拉克戰爭的始末

二戰以來，圍繞著美國發生的戰爭似乎從未停止過，戰爭已經一定程度成為了美國方面的“外交特權”，換言之美國威脅才是二戰以來世界和平與穩定的最大威脅。縱觀其間發生的無數戰爭之中，伊拉克戰爭便是其間一大代表，從中亦能夠窺見出美國的邪惡嘴臉。

2003年3月20日-11年12月18日，伊拉克戰爭前後持續數年，對於伊拉克地區的經濟發展、國家安全等造成了前所未有的摧毀。時至今日，伊拉克依舊處於舉步維艱的戰後重建過程之中。

而造成這一切的開端，美國方面認為伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支援恐怖分子，並以此單方面的懷疑在沒有任何證據的情況下，號召聯合國發動對伊拉克的軍事行動。

在無法取得聯合國支援的情況下，美國方面公然繞開聯合國安理會，夥同英國組成聯合部隊，在一小部分如日本等美國所謂盟友的支援下，公然發動了伊拉克戰爭。

這場戰爭的最終結果自然以美國方面的勝利作為告終，面對美國強大軍事力量的衝擊，伊拉克本就不具備與之抗衡的實力。經由戰爭美國逐步剷除薩達姆獨裁政權，在美國的支援下建立了新的政權。

而在戰爭結束之後，美國方面數度在伊拉克境內尋找所謂的“大規模殺傷性武器”然而並沒有任何結果。因此，美國方面強加給伊拉克莫須有的罪名不攻自破。實質上美國發動伊拉克戰爭的真實目的，經由世界各國解讀之後，主要在於維護美元的霸權地位。

二戰以來，美國的全球戰略主要在於維護自身的超級大國地位，其間途徑可以區分為維護美國以及盟國安全、拓展美國經濟、世界範圍內推行美式民主。而美國發動的戰爭通常皆是圍繞著這幾點展開的，伊拉克戰爭便是影響到了美國經濟地位。

美元乃是全球貿易的統一結算貨幣，透過美元這一特殊地位，美國方面能夠毫無作為的獲得鉅額利益，此外美元的印發掌握在美國手中，其中作用自不必贅述。

縱觀世界各國，包括俄羅斯石油貿易結算之時，通常也是以美元作為標準進行核算的，換言之美元可以在世界各國進行貿易，其它貨幣需要根據以美元為中心的匯率進行核算。

而美國從伊拉克戰爭之中獲取的最大收益，便在於揚言以歐元結算石油貿易的薩達姆獨裁政權被推翻，維護了美元的經濟統治地位。儘管美國對此，一度粉飾不願承認。

此外，關於伊拉克戰爭美國方面宣稱的“大規模殺傷性武器”。美國當代總統曾直接宣稱，“我們以伊拉克藏有危險武器為由發動戰爭，但結果呢？伊拉克什麼都沒有。”此一言毫無疑問坐實了美國方面的陰謀。

二、美國方面違反國際法

縱觀整個伊拉克戰爭期間，美國的行徑顯而易見在多處違反國際法，其中首屈一指的便是越過安理會直接發動戰爭。

戰爭之初，美國政府宣稱有49個國家支援該軍事行動。真正參戰的國家包括美國、英國、澳大利亞和波蘭四國，另有丹麥政府對伊拉克宣戰，派遣兩艘軍艦支援美軍，以及日本等多個國家提供後勤支援。

但是這場戰爭同樣遭到了中國、俄羅斯、法國、德國、阿拉伯聯盟等多個國家政府或國際組織的批評與譴責。而作出譴責的最大依據便是伊拉克戰爭沒能得到聯合國安理會的授權。

《聯合國憲章》之中，強調安理會在維護世界和平與安全方面的權威性，規定只有安理會有權採取包括軍事手段在內的一切必要措施維護世界和平與安全。因此，即便美國方面身為安理會常任理事國，亦應在展開相關會議之後，得到安理會整體的支援後，才能夠軍事手段發動伊拉克戰爭。

此外，美國方面在發動伊拉克戰爭之後，按照國際法相關規定戰爭結束佔領伊拉克之後，應當予以人道主義的經濟援助，以維持人民的基本生活。然而美國方面將戰爭結束時間一拖再拖，且全然不曾提及援助之事以及所謂的“人道主義”。

那麼，既然美國已經構成違背國際法以及聯合國憲章等事實，為什麼各國不控告美國發動的伊拉克戰爭？

三、美國特殊國際地位

經由上述不難窺見，美國作為世界唯一的超級強國，其無論在經濟、軍事等諸多領域皆有著其他國家無從比擬的影響與地位。

其他國家想要透過正當途徑來控訴美國，依舊只能夠透過聯合國來解決，那麼聯合國是否具備審理美國的條件呢？答案顯然是否定的，聯合國即便認定美國違反國際法的事實依舊只能夠予以譴責，無法予以制裁措施。

其實通俗來看，聯合國與美國之間的關係無異於“挾天子以令諸侯”。聯合國總部坐落在美國境內，兩者行政之間互不干涉，實質上聯合國本質上的存在是二戰結束之後，戰勝國為了鞏固自身權益而帶來的結果。

聯合國本身並不具備任何的實權，所能夠行使的權力是建立在“有力可借”的基礎上。換言之，聯合國的存在更像是一個第三方的調節機構。

因此，即便聯合國方面宣稱制裁美國，那麼由誰來執行呢？又或者聯合國提出經濟補償，美國註定不會心甘情願的慷慨解囊，畢竟美國一度拖欠著聯合國會費。

此外，上述之中提及的“美式民主”也註定美國不可能作出補償措施。當代美國總統所謂的“美國第一”全然以美國利益為中心，而不考慮其它國家的利與弊，一度令無數人為之詬病。但實質上，美國總統素來如此，只是當代總統對一切絲毫不加掩飾罷了。

美國建國的核心素來是圍繞著“以國家利益為核心”，也就是說，在美國人的眼中只有美國利益是重要的。因而，即便美國被聯合國予以賠償的決定，美國依舊是不為所動的。又遑論聯合國組織終歸不可能因為一個伊拉克與美國決裂。

除此之外，另一重原因在於並沒有國家願意為了伊拉克強行出頭，甘願與美國方面決裂。

縱觀伊拉克戰爭期間，包括俄羅斯、中國、法國等五常在內，皆是紛紛譴責伊拉克戰爭，但是也僅限於聲援層次，沒有實質性的作為。畢竟，任何一個國家都不願意引火燒身，以至戰爭局勢的進一步擴大。

那麼綜合來看，各國不控告美國的原因無論是聯合國的無法作為，又或者各國不願與美國直接對抗，究其本質皆在於美國自身實力的強大。縱觀現如今世界格局，美國依舊是獨一份的超級大國，雖然隱隱已有衰落的徵兆，但也絕非其它國家可以直接完全匹敵的。

明面軍事實力上，俄羅斯方面隱隱差於美國一線，卻勉強能夠直接對抗。而位居第三者的中國，如今也只能夠本土戰略防禦，也就是說勉強自保，不過中國軍事素來隱秘，一切尚且未嘗可知。

而在經濟上，美國依然是世界第一經濟體，作為世界第二大經濟體的中國與之依舊有著一定的差距，尤其是在高科技技術層次。不過，相信隨著時間更迭，中國必將能夠徹底超越美國。

上述乃是現今之國際格局，那麼回到伊拉克戰爭發生之時，彼時美國的國際地位相較於今日只高不低。因此，任何一個國家都不會作出直接控告美國，激化兩國矛盾的舉動。

畢竟，維繫國家外交溝壑縱橫之間的根源，永遠不變的依舊在於利益。而伊拉克戰爭，並不足以直接動搖其它國家的固有利益，因此沒有國家會直接援助。縱觀美國與俄羅斯的對抗，中國方面曾經的抗美援朝等皆是如此。

不過伊拉克戰爭的結局，雖然世界各國不曾控告美國，但是美國依舊是付出了極大代價。不乏有人認為美國贏了戰爭卻輸了自身國際形象，終究還是敗了。

俗話說，師出要有名。中外古今多數戰爭都要為自己打上一個匡扶正義的旗號，以此來爭奪民心之向背。得道多助，失道寡助，素來如此。

而美國方面以莫須有的罪名發動伊拉克戰爭，無疑是喪失了在各國眼中的公信力，更有甚者對於美國的罪惡行徑難免有所提防與戒心。 畢竟，沒有任何國家願意與這樣一個“不講規矩”的國家合作，以提高合作風險。

因此伊拉克戰爭的發生，實質上在俄羅斯的眼中最大受益者乃是中國，因為伊拉克戰後石油出口方面，逐步選擇了中國。不僅於此，當美國公信力喪失之後，其他國家毫無疑問要另尋夥伴。包括當代美國總統倒行逆施之下，無疑也如彼時一般為中國發展提供契機。

因此，針對與美國的控告實屬無用之舉，不過任何一個國家透過這件事情，也更加了解美國的真實面目，對於美國聲譽造成的影響註定是遠遠勝過經濟制裁的。