很顯然，中印雙方都已經做好了邊境爭議地區對峙長期化的準備。對於中國來說，我們的政策是連貫而一致的，即我們不想與印度為敵，但這並不意味著中國會拿主權問題進行妥協，中國最多就是降溫，不會撤離。對於印度而言，印人黨強烈的印度教民族主義意識形態可以確保他們對外採取強硬立場，這種強硬立場與印人黨精英聯美製華的戰略思想相結合，並配合印度國內無法剋制的民族主義情緒，以及新冠肺炎疫情帶來經濟壓力時轉嫁國內矛盾的衝動，這些都導致印度政府至少短期內不會主動撤軍。

因此，預計此次對峙將持續數年，類似1986年開始的桑多洛河谷衝突，一直持續到1993年方才告一段落。在此期間，中印雙方你來我往的可能性也在增大，特別是印度方面，由於已經下放了開火權和一線部隊自由裁量權，他們很可能如同6月15日在加勒萬河谷表現的那樣率先出擊，並且很可能將再度破壞1993年到2020年之前中印雙方就邊界問題達成的大部分互信規範。換言之，擦槍走火的可能性是存在的，並且印度方面很顯然有放任走火的打算，雖然理性的考慮印度應該不太願意爆發更大規模的戰爭。

考慮到印度軍隊的補給能力，其面對喜馬拉雅山南麓的降雪量較大，同時基礎設施並不好，因此在入冬後更容易出現大雪封山的局面，直到4月份才可以恢復對前線的穩定補給能力。所以很容易猜測的是，經過補給穩定恢復後，印軍很可能在5月前又會重新活躍起來，相關軍事鬥爭也將會重新展開。印軍的目標應該不在於發起全面戰爭，而是在時刻準備全面戰爭的同時試圖透過滲透和偷襲控制一部分關鍵山頭，最佳化自己的對峙局面。因此，長刀和盾牌需要時刻準備好，不主動升級武力將是雙方是否會爆發戰爭的直接控制因素。

不過之前8月31日時印軍已經主動鳴槍，印軍使用熱兵器的可能性比過去更高，對此不排除雙方先爆發連級單位交火的可能性。如果按照1986年開始的桑多洛河谷對峙，連級單位的交火還可以穩定事態，但當年的前提是，中國當時正在與越南進行邊界衝突，因此雖然已經臨戰準備完成但最終還是沒有發動更大規模進攻。以目前的形勢來看，很可能雙方前沿爆發連一級的交火時雙方就會進一步擴大交戰規模，因此到明年中旬時局面很可能比今年要更難控制。

對於解放軍而言，在開春時節更多的機械化分隊就需要進入，隨時準備威懾和應對印軍的蠶食滲透，以保持局面穩定。對於言而無信的印度，唯一靠得住的就只有不可抗拒的真理說服。軍事威懾始終比談判更為重要。解放軍相對於印軍有著更好的組織、更好的訓練、更高計程車氣、更好的裝備，印軍除了吃苦耐勞和寶萊塢虛構勝利外幾乎沒有其他值得一提的地方。同時，印度也在對巴基斯坦磨刀霍霍，我們也可以與巴基斯坦進行更大範圍的聯合行動，印軍雖然揚言兩線作戰，但實際情況還差得很遠。在戰術上，印軍並不可怕，或者說印軍很可能是強鄰環伺的中國周邊最為徒有其表的一支大國軍隊。

痛列印軍整體上看不難，難的是我們需要的是什麼，並且如何控制這一目標不變成持續失血的點，這些就需要極為精密的計算。最理想的情況是，我們可以獲得爭議地區的控制，同時避免出現一個需要持續投入控制、缺乏緩和空間的中印邊界，因為說到底中印邊界並不是中國的主要戰略方向。然而在主權問題上中國的獲益必然意味著印度的損失，這點不可能實現。次理想的情況是，我們可以獲得爭議地區的關鍵節點，並以此實現對印度重新蠶食的有效遏制和戰略壓制，直到印度想與中國恢復友好關係並明確邊界。這些也都需要投入大量的戰略資源，而且也會耗費大量時間。

不過既然印度已經選擇了與中國對抗，那麼我們也必須付出相應的代價。只是在這場長期遊戲中，印度必然是付出更大的代價的那一方。印度將會為莫迪和蘇傑生的戰略誤判再浪費數十年。