關於殲-20是否安裝機炮，國內網路上的爭議非常大，在激進的網友看來，殲-20作為隱形戰機，裝上航空機炮，似乎就顯得落後了，他們眼中是容不下殲-20裝機炮，有誰在推文中寫殲-20裝備有機炮，肯定會被噴得體無完膚。

當然，也有少數軍迷包括本文作者，堅持認為起飛重量接近40噸的重型戰機殲-20，不可能容納不下區區機炮的位置，只是殲-20作為隱形戰機，機炮的位置設計得非常巧妙，平常不開發射部位，根本就看不出來，如同機腹和機翼彈倉隱藏時，就看不出此位置竟然佈置有彈倉

殲-20又怎麼會不安裝機炮呢，因為殲-20對標他國的隱形戰機，他國的隱形戰機都安裝了機炮，在未來有可能發生的隱形戰機對決中，殲-20就一定能保證不會與對方的隱形戰機進入狗鬥狀態，在中遠端乃至超遠距離就能一導彈幹掉人家的隱形戰機，不要說是國內軍迷，就是殲-20總設計師恐怖都沒有這個把握。

參考當年高效能的F-4鬼怪式戰機，在西方導彈制勝論中，拆除了航空機炮，掛上了麻雀和響尾蛇空空導彈上場了，結果就悲劇了，在狗鬥狀態時，被存在有技術代差的北越空軍裝備的米格-19用航空機炮從天上揍下來。

F-22隱形戰機在研發時，曾經詢問了美空軍飛行員，百分之一百要求保留航空機炮，即使戰時用不著航炮，但機上有航炮，心裡才感到踏實和安心，越戰時F-4鬼怪戰機沒機炮吃了大苦頭的心理陰影，在美空軍飛行員中一直揮灑不去，包括後來研發的F-35隱形戰機都保留了航空機炮。

關於殲-20是否保有航空機炮，殲-20總設計師包括國內權威媒體都語焉不詳，因此，殲-20到底有沒有安裝機炮，到目前為止都得不到明確的證實。

各位不仿設想殲-20的作戰物件，只能是國外的隱形戰機，即然都是隱形戰機，雙方都不能保證在遠端超視距就幹掉對手，戰時總有狹路相逢之時，不是說狹路相逢勇者勝嗎？即然相逢了，那就得鬥一鬥，看誰才上真正的強者。

沒有航空機炮的殲-20，拿什麼和人家鬥；因此，殲-20裝航炮的可能性就非常高，沒有安裝航炮的戰機，就如同當年的F-4鬼怪遇上米格-19戰機，進入狗鬥狀態時，是不是隻有捱打的份，而沒有還手之力。

如果殲-20沒有安裝航空機炮，那麼在近距離格鬥中尚有2枚PL-10近程格鬥導彈，可用來自衛保命，打光這2枚近程導彈以後，只能掉頭憑藉2.8馬赫的高速撤出空戰戰場。

殲-20不可能被動挨打對不對，戰機包括飛行員都是非常寶貴的財富，能儲存下來就儘量儲存下來，千方百計不能讓敵人給幹掉了，那損失就慘重了。