戰略轟炸機是大國地位的象徵,也是一個國家航空工業先進與否的明信片。目前,全球真正稱得上戰略轟炸機的只有四款:俄製圖-160和圖-95,美製B-1B和B-2。其中,最先進的當屬B-2了,因為,它造型科幻,是唯一一款能夠隱身的戰略轟炸機,據有關資料顯示,它的雷達反射面積只有0.1米,相當於天空中一隻飛鳥,一般的雷達很難發現它。
除了隱身外,B-2的其他屬性也比較彪悍,其最遠航程可達1.2萬公里,如果,使用空中加油,那航程可以達到驚人的1.8萬公里,飛遍全球不是夢。同時,它的載彈量也是位居世界前茅,總共可載22噸各類導彈和炸彈。唯一弱點,就是不能超音速飛行。
B-2自服役以來參加過多場戰爭多次戰鬥,其中最著名的一次,就是轟炸了中國駐塞爾維亞的大使館,造成多人傷亡。自1997年服役以來,B-2總共造了21架,其中,一架於2008年在關島安德森空軍基地焚燬。
B-2如此強悍,世界上其他100多個國家自然是十分羨慕,也想擁有類似的轟炸機,但自B-2在1997年問世以來,30多年的時間裡,沒有出現過同級別對手,即便是軍事科技強大的俄羅斯都造不出來類似產品,這是為什麼呢?關鍵原因就兩點。
首先,高昂的建造費用。最早的一批B-2單價高達24億美元,如果以其重量和當時的黃金做比較的話,這款飛機比黃金要貴2倍多。算上前期研發的費用,根本就是一個天文數字。這顯然不是一般國家能夠承受的。如果,對當時的24億美元沒有概念,我們可以拿現代的五代戰鬥機和各國軍費來參照。美軍第一款五代戰鬥機F-22單價3億美元,就連財大氣粗的美國空軍都驚歎買不起用不起,只採購了189架,而2018年,軍費排名第三的英國,總軍費為538億美元,也就是這筆錢只能買20架B-2,毫無疑問,考慮到通貨膨脹,這些年的美元購買力遠不及30年前。由此可見,2008年,那架B-2毀了,美國人的心有多痛。
第二點,技術問題。B-2採用了大量的複合材料和高階科技,不像現在的F-35,圖紙都被公佈在網上,B-2的這些技術至今還被美國視為機密,這樣,就算其他國家有美國那般先進的材料加工技術,沒有引數,也無法短時間內複製B-2,而且,各種試驗也是一大筆錢。
值得一提的是,美國有了獨步天下的B-2還不滿足,他們新型隱身轟炸機B-21正在緊鑼密鼓研發中,很快就會出現在世人眼中。
相關內容
- 二戰美國不地道,老用B29轟炸機打日本,日本為什麼不派出戰鬥機,像打鳥一樣把B29都敲下來?
- 現在雷達和導彈這麼先進,戰鬥機已經發展到第四代遠距發射,那麼戰略轟炸機還有意義嗎?
- 載有氫彈的轟炸機與戰鬥機相撞,飛行員如何面對?
- 現在戰鬥機的作戰半徑只有可憐的一兩千公里,為什麼不把戰鬥機造的像轟炸機一樣大?
- 轟炸機和戰鬥機哪個威力強?
- 俄羅斯的20噸級隱身無人轟炸機,和戰略轟炸機唯一的區別是不是就是噸位了?
- 二戰中轟炸機群面對攔截戰鬥機,是不是相當於老鼠遇到貓,只有等死的份?為什麼?
- 有人說戰鬥機技術發展迅速,轟炸機有種“英雄末路之感”,你怎麼看?
- 轟炸機,戰鬥轟炸機,戰鬥機的區別是什麼?
- 戰鬥機發展迅速,轟炸機的發展卻幾乎陷入停滯,這是為什麼?