上過戰場的人都知道彈坑裡是比較安全的，那麼這個理論有什麼依據呢？讓我們來分析一下原因。
根據戰場上的實驗證明，炮彈不太可能再次炸在同一個彈坑內（機率小於萬分一！不同時間、不同的時差、溫度、風度、後坐力等等因素。炮彈自身的彈藥推進因素也要考慮），前次炸出的彈坑往往成為老兵們的最佳躲藏之地。
因為在彈坑裡面和外面被炮彈直接擊中，在概率學上是一樣的，而且炮彈一般不是直接擊中對方，一般是以爆炸破片和衝擊波進行殺傷，但是考慮到彈坑可以防禦流彈與彈片、所以相對來說是比較安全的。
其次是要看用什麼炮彈攻擊敵方。榴彈炮的炮彈基本上不會落在同一個坑裡，除非你的運氣實在是太背了。加農炮屬於直瞄型火炮，落在同一個坑裡的概率也很小。現在的大口徑壓制火炮基本上都是加榴炮，射程都很遠，同一發射角度落在同一個坑裡的概率等同於中個500萬大獎！
而迫擊炮的射程都比較近，受溫度、風度、後坐力、炮彈自身的彈藥推進等因素影響較少。在同一種發射角度下，落在同一彈坑的概率很大，平均五、六發就會落在同一個彈坑裡。所以戰場上出現過士兵身體直接被迫擊炮彈洞穿的情況。
不過在現代戰爭中，很少會出現大規模步兵衝鋒的場面，一顆導彈過來基本團滅。就算不用導彈，一陣火箭炮齊射，在飽和轟炸中衝鋒部隊中還有戰鬥力的也是寥寥無幾。
所以在現代戰爭中，過去的戰爭之王火炮在戰場上的作用貌似在逐漸減輕。但火炮還是必不可少的，因為戰爭打的是消耗，幾顆炮彈能解決的事情何必導彈犁地呢？這樣的話估計哪個國家都吃不消。
-
1 #
-
2 #
炮彈不會落入同一個彈坑？？155高爆頂多炸出十幾公分深，戰場上有的彈坑那麼深是怎麼回事？不就是因為多發炮彈反覆擊中，不停洗地造成的嗎！
-
3 #
別被電影騙了，除非打堅硬工事，一般情況炮彈使用瞬發引信，落地就炸，彈坑只有拳頭大小，連耗子都鑽不進去
-
4 #
到上甘嶺試試，整座山都被削平幾米，什麼彈坑都沒用，除了躲在坑道里。
-
5 #
照片那坑是炮還是航彈？
-
6 #
如果跑到離發射點近的地方就不遭了
-
7 #
80年代我們黃河灘邊會有打打炮訓練，一個彈坑大概3、4米大，1.5米深。不過聽當過兵打過仗的老人說，炮彈重坑的機率相當小。所以每次都找剛炸的坑隱藏是種技巧保護。
-
8 #
都是精確打擊了，誰還來大炮犁地。
-
9 #
現代戰爭，不要再想著彈坑和戰壕溝躲避安全了，現在都是電子空炸彈，彈片網蓋上空，需要貓耳洞，拐彎的洞。
-
10 #
上了戰場全靠臉，別的只能增加機率而已
-
11 #
空爆彈來了，躲在彈坑裡也沒用。另外一般也不會只有一門炮發射炮彈，不同炮發射的炮彈還是有可能掉同一彈坑裡的。實際只是增加心理安慰而已。
-
12 #
衛士：我就用導彈犁地了，怎麼著吧，哦，忘了，我是火箭炮、火箭炮………
-
13 #
怎麼會有這樣理論，一門炮打出彈坑，對另一門炮打到概率仍然和其他地方一樣，戰爭中只有一門炮！
-
14 #
也就敵軍炮兵最初試射炸出來的彈坑比較安全，因為是試射，所以打偏的概率比較大的，所以試射完後，後邊的炮彈就比較準了，
-
15 #
主要看你是不是歐皇
-
16 #
理論是同一個火炮，可戰場不僅僅是一門火炮
-
17 #
有比之安全的地方?
-
18 #
有那麼大的彈坑，炸彈爆掉的土夠埋死幾個人了
-
19 #
自從美國人發明了那種炮彈離地面幾米就爆炸的炮彈引信，彈坑也不安全了。
-
20 #
上甘嶺整個山頭被削低了兩米，啥坑都沒了
我當過炮兵，見過炮彈飛，也見過彈坑，確實彈坑深度和小碗差不多，電影和現實有差距!