相信讀者們都有點擔憂，以中國目前的國際環境，軍備速度，會不會被是美軍的陰謀，想拖到軍備競賽的泥坑裡去，就像蘇聯當年就是被拖到軍備競賽的泥坑裡無法自拔一樣，畢竟我們的底子並不厚，有錢的時間並不長。

圖：除了北方向，其餘一眾都是弱雞，但是三面作戰也不用樂觀，加上還有個大BOSS美軍的存在！

回到正題，中國到低是否正被美軍拖入軍備競賽的泥坑，成為下一個蘇聯大哥，這個疑問？我們可以從歷史事件（冷戰蘇美軍事對持）從失敗者蘇修中深度解剖。

歷史事件1蘇聯的軍備競賽，蘇聯人就是要面子窮大方，都說錢錢錢，命相連，作為當時的第二大經濟體系，蘇聯人光給敘利亞和埃及兩個廢柴國家，就送了至少一萬四五千坦克，比中國建國以來的坦克總產量還高，這種有錢任性的生活，是我們這種沒錢認命的可以比的麼？ 尤其是敘利亞和埃及其實是被北約盟國土耳其和希臘給嚴嚴實實隔開的，蘇聯在那裡投資這麼多錢，真要跟北約全面懟起來，根本就發揮不了任何作用，人第一時間就投降美帝了。畢竟坦克也不是隻紙做的，投入這麼大收益卻不大，這種事情，中國可幹不出來！

歷史事件2 裝備上的浪費，當時蘇聯還維持了世界上最龐大的核潛艇隊伍，這可是世界上最昂貴的軍艦型別，燒錢如流水，更要命的是大部分時間都在基地趴著，在航率很低，等於花了比美國還多一倍的錢，核潛艇部署量還不如美國……

圖：前蘇聯軍事工業有多浪費？看臺風級戰略核潛艇就知道了，大到一開始沒人弄得清楚它的排水量究竟是多少。根據後來公開資料，它的水下排水量達到5萬噸！整這麼一個運水工。

歷史事件3最關鍵的事情是，蘇聯的工業實力其實比美國差遠了，不論品質單論規模都差遠了。蘇聯曾經號稱工業產值是美國的70%，但是實際上他最高峰發電量只有美國的60%，也就是整體工業規模頂天了，就是美國的60%，算上單位發電量的工業產值比美國肯定要低得多。

前蘇聯的工業產值很大程度上是靠高估盧布來實現的，比如說他引進飛雅特技術生產的伏特加，在國內賣一萬多盧布，按照牌價摺合接近兩萬美元，在產值上就算兩萬美元。問題是同款的原版義大利車，品質更好，在市場上也就是四五千美元而已，這一下子就高估了四倍…… 所以蘇聯工業能有美國40%都算很不錯了。如果跟整個西方世界對比起來，西德和日本的工業規模其實都跟蘇聯很接近了，蘇聯那是拿西方世界百分之十幾的工業產值，去搞比西方世界還大的軍事工業規模，窮兵黷武到這樣的境界不完蛋才是活見鬼了。

回到當前，中國現在工業規模都已經超過美國了，而養兵和生產的規模最多也就是美國的四五分之一，說起軍備競賽的壓力，這反而是在美國那邊的。

中國現在大造先進驅逐艦跟下餃子的，想造多少就造多少，美帝現在能嗎？

有人肯定會說，人家美帝不也是伯克級一艘一艘地接著造嗎？但是要知道美國那邊造一艘伯克III要大約30多億美元，我們這邊造一艘噸位更大、裝置更先進的055大約是50億人民幣，造價差了3倍多。原因無它，因為我們的設計師、工程師、技術工人都比美國要便宜，這些可不是消費電子工業，川普再能也搬不到美國。

畢竟， 在美國要當世界警察的前提下。 它現在維持當前的軍費，已經讓美國吃不消了，在中國不挑起軍備競賽的前提下，要讓美國國會山的貴老爺們増加軍費，採購更多的裝備，真是難如登山。 而放棄其它地區利益，直接和我們起衝突也不符合當前美國的戰略需求！

所以綜合以上分析， 軍備競賽的壓力，這反而是在美國那邊的。畢竟軍備競賽都是拼誰的錢更多，更會燒。