“逐月領取退役金將會突出服役地，而不是安置地，讓真正長期在艱苦地區服役的軍人受益。”這句話，大家怎麼看？

可能很多人還不理解，服役地與安置地，有差別嗎？

義務兵優待金不同？服役月工資不同？退役一次性退役金不同？退役保障不同？這些不同，也就可以理解，逐月領取退役金，未來的安置去向可能會有差異化——

當下，對於逐月領取退役金的服役年限、安置走向、貢獻條件等，各種說法都有，也有一定存在的價值，也能看得出，大家對逐月領取退役金，期望很大。

站在全域性的綜合考量角度，逐月領取退役金，不太可能高於以往的安置待遇，也不會低於現有的政策保障，一句話總結：逐月，是折中的一種安置方式。（大家在選擇安置方式的時候，一定要綜合考量個人的實際情況，比如經濟條件、興趣愛好、擇業趨勢、家庭情況、社會背景等）。

接下來要說的，也是近期備受爭議的一個點，關於符合逐月領取退役金後，怎麼安置的問題？去向哪裡？

為什麼要提及這個問題，大家都知道，《退役軍人保障法》條文已明確：退役軍人保障工作所需經費，由中央和地方財政共同負擔。退役安置、教育培訓、設立基金、撫卹優待資金主要是由中央財政負擔。

錢始終是一個問題。

很多問題，你往根上刨，就會發現最終都在錢上。

當然，也有很多人會說，這麼大的國家，還差那點錢麼？

這是典型的不當家不知柴貴。

缺乏大局觀念。

如果真的是一些人想象的那樣，有花不完的錢，那就沒有什麼困難和問題了。

退役軍人的安置也是如此。

中央財政和地方財政共同負擔。

很有可以預示著，退役金的大頭由中央財政出，而一些地方補貼，則由地方根據經濟發展情況自己掏腰包。

要知道，除了北上廣深和江浙山東，目前大部分的省份都是靠中央財政的轉移支付過日子的。

在財源不增加的情況下，憑空多出一筆開支，結果可想而知……

目前，關於逐月的猜測很多。

大家眾說紛紜。

但可以肯定的是，一定會出臺一個相對完善和公平的政策體系。

畢竟，錢往哪裡流，人就往哪裡走，錢是一個大大的導向。

舉個例子，A是廣東人，西藏某地服役滿20年的軍士長，符合逐月領取退役金的條件；B是西藏人，廣東某地服役滿20年的軍士長。同軍齡不同服役地，兩種假設:

①如果按照服役地不同，逐月領取退役金，按照今後的安置導向“服役越長，貢獻越大”，突出邊遠艱苦地區的服役地優待，A每月領取的逐月金，很有可能會高於B。

②如果按照安置地不同，比如，A是在西藏服役20年，已在西藏結婚，那麼領取的逐月方式選擇安置地西藏；B在廣東駐地結婚，選擇安置地廣東領取逐月金。可以想象的是，西藏與廣東的經濟能力，對比安置地的逐月領取退役金，可能形成兩種差異:A的逐月金低於B的，B的逐月金高於A的；A的逐月金高於B，B的逐月金低於A。

對比“自主”，今後的“逐月”安置去向，服役地比較合理。

自主擇業軍轉幹部的退役金等各類待遇，基本上是按照安置地計發的。事實上，這一政策存在諸多弊端。

有一項核心的就是，退役軍人自主選擇安置去向。

事實上，考慮到退役金的地域差異，很多“自主”人選擇了自己的安置去向。比如，在新疆、西藏等邊遠地區服役多年的“自主”人，為了每月能多拿點錢，絕大多數同志只能選擇把服役地作為安置去向。

而他們中的很多人，由於長期在艱苦地區工作，身體、心理等方面已經遭受了無法用經濟手段彌補的創傷，退役後理應自主選擇更加宜居的地方休養，享受常人的生活。但是，目前的政策，卻把很多人又留在了邊疆。

前有“自主”，後有“逐月”，結合當下的趨勢發展，逐月領取退役金安置，有觀點提出：逐月領取退役金，相比依據安置地核定而言，按照服役地分段計發，更加科學合理。

值得肯定的是，按照服役地分段計發逐月領取退役金，一定程度上最大限度地體現分配公平，也突出了“服役地與貢獻值”的匹配。

在什麼地區服現役，特別是邊遠、苦寒、高山、海島等地區服役的，理應按照其所在服役地計發逐月退役金，形成按勞分配的分配原則，也能體現退役軍人迴歸社會後的社會公平。

服役地與安置地的差異，體現的是逐月領取退役的趨勢保障。

基本待遇相對統一。

地區性補貼，根據地方的財力，由地方主導。

具體而言，無論是軍官或者軍士的逐月領取退役金，利益統一化，會呈現在安置方式上，利益異同化，會體現在安置去向上。

總得來說，逐月領取退役金，未來的趨勢保障，更多考慮的是軍地利益平衡、而非軍內利益平衡的，達到的一種趨勢是，保障會越來越綜合考量，推動退役軍人工作高質量發展。

在逐月領取退役金上，統籌軍地各自優勢、協調部門有關政策，實現資源整合全領域，突出服役地優勢，側重安置地保障的導向，堅持政府主導，激發市場活力，盤活服務保障機構資源，促進發展更有效率、更可持續的退役軍人保障系統化。

以上內容，僅代表作者個人觀點。