關於殲-20是否安裝機炮，網路上一直爭議不斷，似乎大多數網友都傾向於殲-20未安裝機炮，少數堅持殲-20安裝機炮的，基本上都會噴得比較厲害。

殲-20儘管具備後發優勢，憑藉出色的隱形效能、大功率的相控陣雷達、較高的飛行速度等，能夠實現先敵發現、先敵開火，但那是對有技術代差的其他戰機，包括預警機、加油機、轟炸機等空中大型目標而言。

其實，殲-20並不能保證在與對方的隱形戰機對壘時，一定能先敵發現、先敵開火，難保雙方不進入近距離格鬥狀態，據此判斷殲-20不足以自信到捨棄傳統的機炮，僅靠空空導彈就能擊敗所有的對手，因此作為軍迷個人並不認可殲-20已經捨棄傳統航空機炮的觀點。

參考西方曾經一度流行的空空導彈制勝論，在導彈制勝論影響下，許多戰機放棄了航空機炮，僅裝備數枚空空導彈就參戰看，其結果就悲劇了，F-4鬼怪戰機被北越空軍的米格-19的機炮在狗鬥狀態下打下來。

鑑於越戰血的教訓，美空軍又將航空機炮重新裝上了F-4鬼怪戰機上，同時在研發F-22隱形戰機時，美飛行員一致要求保留航空機炮，即便用不著有機炮心裡也感到踏實，畢竟緊要關頭，沒有機炮連自衛的能力都沒有了。

關於殲-20是否保留有傳統的機炮，殲-20設計師包括空軍都是語焉不詳，因此，是否安裝機炮，就成了網路爭議的焦點，你可以保留殲-20非常先進，裝備機炮就是落後的觀點，而本文作者比較傳統，認為機炮對現代化戰機依然適用不可或缺。