JBpress12/24刊發軍事社會學家北村淳的文章，分析日本應探尋開發自己獨特的遠端巡航導彈，因為導彈的目的與美國部署在日本的遠端巡航導彈不同。
防衛省決定研製"對峙導彈"。根據日本政府的描述，對峙導彈是一種可以讓自衛隊人員從導彈射程外攻擊試圖攻擊日本的敵人的武器。簡而言之，它是一種"遠端巡航導彈"。
與此同時，在美國，海軍陸戰隊司令部發放了48套BGM-109G遠端巡航導彈，一種具有別於大約30年前服役的核能力導彈的非核導彈。據美國海軍陸戰隊介紹，BGM-109G即地面發射的"戰斧"遠端巡航導彈，是唯一可以攜帶核彈頭的導彈。根據海軍陸戰隊的說法，BGM-109G是海軍陸戰隊，包括在日本的前沿部署部隊所需要的武器，以對抗已經成為美國主要假想敵人的中國軍隊。
所以，無論是美國還是日本的武裝力量，面對強大的中國軍隊，都在試圖採購遠端巡航導彈。不過，對抗中國軍力的意義，對兩國來說還是有所不同，部署遠端巡航導彈的目的也大相徑庭。
海軍陸戰隊伯傑司令員的"革命"式改革
為應對特朗普政府對美國國防戰略的重大轉變，把中國、其次是俄羅斯確定為美國的主要假想敵人，軍事當局開始對其基本戰略、組織結構和裝備採購政策進行重大調整。美國海軍陸戰隊也是如此，總司令大衛-伯傑將軍帶頭，正在推動戰略、組織、裝備的根本改革。
一句話，這些重大改革可以說是"革命性"的改革，目的是利用海軍陸戰隊在兩棲作戰能力上的優勢，贏得與中國的對抗。在設想的對華作戰中，海軍陸戰隊所堅持的那種標誌性的突擊登陸作戰，已經不可能。從這個意義上說，駐沖繩的海軍陸戰隊，目前並沒有起到威懾中國的作用。
因此，總司令伯格採取的政策之一是，在第一島鏈，也即九州--南沙群島--臺灣--菲律賓群島--婆羅洲島的島鏈，緊急部署裝備有地對艦攻擊武器的海軍陸戰隊部隊，其中主要以遠端火箭彈和地對艦導彈為主，並做好從地面攻擊東海和南海中國海軍艦艇的準備，力圖能阻擋中國艦隊的靠近。政策是為了阻擋中國艦隊的靠近。
第一島鏈圖
海軍陸戰隊正在組建一支執行這種任務的部隊，並開始採購以前不具備的地對艦攻擊武器，與此相對應的是，坦克部隊正在逐步被淘汰，坦克將在不久的將來從海軍陸戰隊中消失。
這種接近阻擊戰略是一種被動的防禦措施，用日本人的話來說，就是海軍等待敵艦接近後進行反擊的一種專屬防禦措施。反之，則是一種防禦性戰略，除非敵人逼近，否則什麼都做不了。
不過，美國的軍事戰略歷來是"進攻就是最好的防守"，不會為了阻止敵人的逼近而保持防禦態勢。萬一美國決定與中國交戰，美國的先鋒部隊，即緊急部署在第一島鏈上的海軍陸戰隊，會先發射BGM-109G炮擊中國大陸的戰略要點，然後，等待中國艦隊靠近，用遠端火箭彈和地對艦導彈還擊。BGM-109G的問世，就是設想能粉碎中國大陸的戰略要點。儘管國會有望批准這種海軍陸戰隊用於近距離攔截的地對艦攻擊武器的預算，但是，批准BGM-109G的預算請求可能會很困難。
日本的遠端巡航導彈應是用於報復性打擊
作為長期一來一直主張遠端巡航導彈必要性的人，筆者認為，日本防衛當局要研製的遠端導彈，應該是效能相當於或優於BGM-109G戰斧導彈的導彈。同時，我希望日本防衛當局看到的不是用"對峙導彈"這樣的詞彙，偷偷摸摸地去裝備，而是要清楚地解釋為什麼自衛隊需要裝備可以攻擊中國大陸和朝鮮半島的遠端巡航導彈。然後再去進行開發和採購。日本不應該採取把驅逐艦和護衛艦統稱為"驅逐艦"，把直升機航母稱為"直升機驅逐艦"這樣短視的策略。
日本擁有射程可達中國大陸和朝鮮半島的遠端巡航導彈，其目的與美國海軍陸戰隊先發制人攻擊中國大陸的目的完全不同。對日本來說，目的是透過獲得報復性打擊能力，雖然是有限的打擊能力，但為自己提供一種威懾力，讓對手在進攻日本時猶豫不決。
如果日本受到中國、朝鮮、俄羅斯、韓國等周邊國家的軍事攻擊，那麼在專守防衛以及"美國是矛，日本為盾"的政策下，發展起來的自衛隊幾乎沒有能力進行有效的報復性攻擊。要知道，這些鄰國都在操作遠端導彈進行對地攻擊，其射程覆蓋了日本的全部或大部分地區。即使發射了這些導彈，發動報復性打擊也是美軍的職責所在，如果美國不進行代理報復，日本就只能"白白捱打"了。
但是，如果日本研製出先進的遠端巡航導彈，並部署幾百枚，同時發展自己的衛星定位系統和預警監視衛星網路，那麼，一旦鄰國之一對日本進行軍事攻擊，自衛隊就可以利用這些導彈，對敵方的政治和軍事領導綜述進行精確的報復性打擊，使其領導神經中樞癱瘓。如果敵人偷襲日本的核電站，自衛隊也可以對敵人的核電站進行報復性打擊。
這種報復性打擊能力，與核報復性打擊能力相比頗為有限。但是，與目前我們只能被動挨打、唯一的希望就是美國發動代理報復性打擊的那種的悽慘境況相比，我們的遠端巡航導彈肯定會有一定程度的威懾力。除非敵人進攻日本，否則絕不發動報復性打擊。這意味著，用於報復性打擊的對峙導彈，即遠端巡航導彈，也能滿足"專守防衛"原則。