自1996年臺海危機以來,美國航母力量就一直是中國最大的戰略威脅。
反航母彈道導彈系統(Anti-Ship Ballistic Missile,簡稱ASBM)是最為昂貴、也最被人寄予厚望的型號。很多人甚至認為,只要有了中程和中遠端的反航母彈道導彈,美國航母就再也不敢靠近中國海岸上千公里之內。
但從美軍的實際反應來看,顯然東風21D等導彈並沒有形成足夠的威懾力。這一點其實並不奇怪,因為ASBM系統本身無論是戰爭狀態下的體系運作,還是和平時期的實際威懾運用上,都存在嚴重的侷限性。
針對航母的遠端和超遠端打擊中,導彈本身的結構、動力、戰鬥部,都只是最末端、甚至可以講是最次要的環節;其最核心、最難以建設實現、成本最高、涉及最廣、而且又是最為脆弱的,在於對航母戰鬥群的準確搜尋和高精度跟蹤定位能力。
而對於ASBM的體系來說,它需要通過種種手段,精確可靠的獲知航母的位置;然後把導彈朝這個地方打出去。彈頭再入大氣層,彈載的末端制導裝置(雷達和紅外成像等)進行開機搜尋,鎖定航母進行攻擊。
發射導彈時的目標位置資訊在這裡起到至關重要的作用:沒有這些資料,導彈無法發射;資料不精確,彈頭再入大氣層以後,航母根本就不再彈頭的末制導搜尋區域內。
從技術上講,超遠端搜尋定位航母,需要多種方式的結合運用。目前可行的方式大致有如下幾種:
包括雷達衛星和紅外成像衛星對海面進行偵測,將實時資料回傳地面;大功率長波雷達藉助電離層或者海面反射電波,實現超越地平線的遠端探測;通過電子偵察機,對航母的各種電磁訊號進行偵測分析和定向定位。
但是這些手段,全部都有嚴重的侷限性。而對於美國來說,針對ASBM體系的直接反制作戰能力,也主要是針對以上薄弱環節開發的三種措施:電子干擾、摧毀衛星、摧毀ASBM再入彈頭。
特別是電子干擾上,美國各類電子戰飛機系統性收集中國衛星訊號至少已經有40多年曆史,訊號資料庫非常完整,而美國又是世界上衛星技術和無線電技術最為先進的國家,這方面的威脅非常大。
此外在針對ASBM的直接攔截上,美國的能力比大多數人印象裡要高的多。東風21D和26開發的時候,美國海軍的軍艦普遍不具備對近乎垂直俯衝攻擊的高速導彈進行有效攔截的能力,實際上是沒有實際需求的結果。
ASBM的部署,使得中國獲得了超遠端打擊美國航母的能力,但這種能力是可以被反制的,這也是美軍航母依舊敢在南海大規模集結的底氣。
而至於ASBM到底能把美國航母驅逐出多遠?答案只有500公里左右,因為這個距離上中國的預警機可以在岸基戰鬥機和防空系統的掩護下,在安全範圍內準確的探測和定位航母;而美軍的干擾難度則非常大,反應時間極短——只有分鐘級,這個距離以內,它的威脅極大增高了。
-
1 #
-
2 #
所以彈道導彈打航母就是一個笑話。從美軍航母南海轉來轉去就可以看出根本不怕彈道導彈。打航母還得靠岸基飛機。
-
3 #
說的好像有道理。但我更相信作者是美國派來的間諜。
-
4 #
照你這邏輯,臺海中線只有60公里,美軍艦敢三番五次說明我們的反艦導彈只能打60公里以內。
-
5 #
有的男人娶不上媳婦,不是他沒槍!
-
6 #
電子干擾怎麼幹擾紅外成像?!
-
7 #
俄轟炸機繞美日飛行打下來很容易。但你不敢打,美轟炸機繞俄飛行也不敢打。過十年二十年中航母澆美美也不敢打。這是大勢,
-
8 #
大力出奇跡,精度當然重要更重要的是要降低成本提高數量加大打擊覆蓋數量跟打擊力度。這一點已經在t34跟虎式的戰鬥中得到了驗證
-
9 #
東風應該是用的影象匹配,衛星制導是不可能的,傳輸訊號跟不上飛行速度的
-
10 #
你昨知道的?莫非……
-
11 #
美國航母有時還停靠香港呢。按你的理論,21D大概連從深圳打過去40公里有效?
-
12 #
東風是用衛星提供資訊的
-
13 #
美國千方百計想把中國拉入中導條約,為此不惜先退出條約,還不夠說明問題嗎?
-
14 #
光吹。打走靶沒有?~不動的那種
-
15 #
什麼樣的軍事能力不會被反制!中國那麼多軍事專家都沒有你懂?你怎麼不去研究一個出來?
-
16 #
跟導彈射程沒關係,誰也不會率先發動戰爭,那是找死,美國不是號稱一小時打遍全球嗎,也沒見他打啊,而且這麼絕密的東西會隨便拿來玩?
原理性錯誤。東風21D並不是用岸基預警機引導的。體系體系,各項指標要配套啊,既然射程1800公里,自然有距離1800公里的引導方案,中國科研設計人員會連這個都不知道嗎?