虎式就是一個悲劇。它的強大，正如某些人說的，贏了一場戰鬥，卻輸了一場戰爭。

坦克的作用是什麼？戰術上可以用來對付敵方的坦克，就是上面不少兄弟津津樂道和T34、謝爾曼對戰，我覺得這在多數情況下只能帶來戰術上優勢；戰略上是利用坦克的高度機動性、火力突破敵方的防線，運動戰中殲滅敵方的有生力量。

事實上不管是蘇聯、德國還是美國，對坦克的定位，開始是支援步兵作戰，類似於自行火炮的定位，所以都是分散到步兵單位；而包括古德里安、巴頓等（蘇聯的是誰？）則認為坦克應集中使用，作為戰略力量，突進敵方縱深，這才是坦克作用的最大化。從德國打波蘭、法國、北歐，蘇聯反擊德國常用的鉗形攻勢（如庫爾斯克會戰），都是利用坦克的機動性包圍分割敵人，擊潰對方的陣型，消滅敵方的有生力量。

把坦克作為對付坦克的武器，不能說錯誤，在戰術上是可以的，但必須和戰略目標一致。否則就像虎式這樣，在單個的戰鬥中可能十有八九完勝，但是卻不能給任何一場戰役一錘定音。

在二戰之前，武器的進步和戰爭理論之間的匹配度差異很大（說白了就是武器技術進步太快了，正統戰爭理論還來不及與時俱進）。不僅坦克，包括航空母艦的使用，開始也是作為偵察和支援戰列艦和重型巡洋艦的定位來的。即使山本五十六，在偷襲珍珠港成功的時候，仍不免有戰列艦情結。