抗美援朝戰爭，是我軍以劣勢裝備戰勝優勢裝備敵人的一場現代化戰爭。以美軍為首的“聯合國軍”和韓軍兵力最多時曾達110多萬人，其中美軍54萬餘人，約佔敵軍總數的一半；此外還有艦艇310艘，飛機2400多架。敵人在戰場上使用了除原子彈以外的所有先進武器裝備。志願軍的兵力最多時達到130餘萬人，也使用了比國內解放戰爭時期大為進步的武器裝備，但是與敵人相比，優劣懸殊仍然很大，這種狀況嚴重製約著戰局的發展。

戰爭之初，以陸軍作戰的決定性力量炮兵為例：美軍地面部隊每個師除裝備坦克外，還有各種火炮959門，包括榴彈炮72門、各種山炮、野炮、無坐力炮120門、各種迫擊炮160門、高射炮64門、火箭筒543具，其中70毫米以上口徑火炮330餘門。美軍在朝鮮有7個師和第八集團軍總部，總計有各種火炮6049門，其中榴彈炮568門、高射炮784門(不包括韓軍和其他“聯合國軍”的)。美軍的火炮口徑大、射程遠、機動快，具有巨大的火力優勢。

志願軍一個軍才編有各種火炮522門，包括有各種山炮、野炮108門、各種迫擊炮333門、火箭筒81具，而且沒有坦克，也沒有榴彈炮和高射炮，其中70毫米以上口徑火炮僅190餘門。志願軍一個軍的火炮還不如美軍一個師，僅相當於其火炮數量的54%。志願軍第一批入朝的6個軍(其中第50軍和第66軍火炮編制更少)，加上3個炮兵師的火炮在內，共有各種火炮不足3000門(其中榴彈炮320門、高射炮36門)，僅相當於美軍火炮總數的45%左右。志願軍的火炮絕大部分都是抗日戰爭和解放戰爭時期繳獲的戰利品，比較陳舊、型號雜、口徑小、射程近、機動性差，火力不強。

運動戰時期，志願軍以一往無前的英勇精神和機動靈活的戰略戰術，經過五次戰役連續突擊300公里，將敵人從鴨綠江邊驅趕至三八線地區。但由於火力弱、裝備差，而未能大量殲滅敵人，更沒有消滅較大建制的美軍。比如第一次戰役，我軍以美軍兩個師、英軍一個旅以及韓軍四個師為作戰物件，結果僅不成建制的消滅敵人1.5萬餘人。第二次戰役，我軍企圖殲敵六、七個師，結果只殲敵3.6萬餘人，其中成建制殲滅的美軍只有一個團。雖然在總體上曾經一度形成了包圍敵人的有利態勢，但最終敵人還是大部突圍逃走了。

第五次戰役，我軍企圖在第一階段殲敵五 個師(其中三個美軍師)、兩個旅，第二階段殲敵四個師，結果兩個階段只殲敵4.6萬餘人，其中基本殲滅的只有韓軍一個師，美軍團以上建制單位一個也沒有。當時，我軍曾經分別包圍營團規模的敵人十多股，但是敵人在大量航空兵、炮兵、坦克兵的支援下，得以突圍逃走。

就在第五次戰役接近尾聲的時候，毛主席總結歷次戰役的經驗教訓，在1951年5月26日給彭德懷司令員的電報中，提出了打小殲滅戰的方針。他根據我軍武器裝備的實際情況提出：“每次作戰野心不要太大，只要求我軍每一個軍在一次作戰中殲滅美、英、土軍一個整營，至多兩個整營也就夠了。”我軍在抗美援朝戰爭前期之所以未能大量殲滅敵人，根本原因是武器裝備落後。炮兵少，火力不能形成優勢；沒有坦克配合作戰，突擊力不強；徒步行軍，機動性差；運輸困難、糧彈供應不足；沒有空軍掩護等等。對擁有優勢武器裝備的敵人作戰，僅僅依靠兵力上的優勢是難以殲滅敵人重兵集團的。

實戰經驗證明，對於敵人的武器裝備方面的優勢要有正確認識。誇大它的作用，會影響作戰決心，不敢大膽殲敵，這是不對的；反之，看不到敵人武器裝備優勢制約了我軍的作戰能力，確定過大的殲敵目標，也是不對的。因此，毛主席根據我軍武器裝備落後的實際情況，提出了“零敲牛皮糖”的戰術，先要打好小型殲滅戰，將來才能打好大型殲滅戰。這就是面對優勢裝備敵人，努力揚長避短，“積小勝為大勝 ”的道理！

作者為歷史學碩士，大學講師，專注中越戰爭史。