在八十年代,中國曾與法國接觸試圖引進其Phantom2000戰鬥機,最終因對方獅子大開口,要價過高而作罷,這還只是試探性的談購買,要想象蘇27一樣拿到生產許可證乃至仿製還不知道是什麼價呢!法國人就是這樣,生意歸生意,交情歸交情,一碼歸一碼。
但平心而論,選中Phantom2000也是經過慎重考慮的,其無尾三角翼佈局與發展自米格21的殲7、殲8有很強的延續性,單發的機體也並不比殲8複雜,在仿製的過程中,後兩者的很多經驗完全可以拿來用,會大大加快仿製乃至改進過程。也就不用再去摸索蘇27完全陌生的氣動佈局和不夠緊湊的複雜結構了,這導致殲11的改進一直處於航電雷達等較低的水平,仿製Phantom2000可能比仿製蘇27提前很多年完成,對中國的航空工業產生巨大影響。
Phantom2000的主業本來就是快速截擊,速度與殲8相當,機動性遠遠超出,更重要的是雷達的下視能力很強,與中國當時攔截低空突防超音速轟炸機的需要非常吻合,尤其是M53渦扇發動機,它的小涵道比單轉子結構,非常適合作為從渦噴向渦扇突破的入門級教材,對中國來說這極為珍貴。有了M53也許太行就不會經歷後來的那麼多坎坷,中國從仿製渦噴發動機一下子跳躍到自研大推力渦扇發動機,這跨度實在太大了。
但Phantom2000的缺點也是顯而易見的,作為輕型戰鬥機,其尺寸還沒有殲8大,改進潛力太小,也就談不上殲11系列令人眼花繚亂的型號了。更重要的是它的航程太短,比殲8ll強不了多少,不適合幅員遼闊的中國,也不符合中國向戰略空軍發展的方向。如果引進了Phantom2000,很可能就抓不住後來千載難逢的機會,引進蘇27了。
當時如果有引進蘇27的機會,中國是絕不會考慮Phantom2000的,重型戰鬥機是每一個有大國之志的國家夢寐以求的,即使付出的代價大一點,也是值得的,尤其是在日本已經擁有F15的情況下,更是如此。
當時中國與西方只是處於短暫的關係緩合階段,存在著很大的不確定性,一旦形勢變化,會使Phantom2000專案處於非常尷尬的境地。中國引進的黑鷹直升機就是一個例子,中美交惡之後,零部件供應馬上就失去了保障。
總之,中國引進仿製蘇27雖然經歷了一些暫時的困難,但它有更穩定的國際環境支援,也更符合空軍未來的發展方向,從總體上看這是最佳選擇。
-
1 #
-
2 #
用三角翼佈局的原因和殲-7一樣,也是因為動力不足。
-
3 #
黑鷹的零件好像一直在供應
-
4 #
有了Phantom2000,還可以接著引進Phantom4000
-
5 #
目前的問題是,中國所有的三代、四代機都沒有經過實戰的檢驗,而美國的很多先進戰機都是經過實戰檢驗的,紙上談兵和見過血的兵器能相提並論嗎?
-
6 #
不知道你說啥?現實呢?
蘇27是連底褲都賣了,雖然摸清楚這底褲也費了不少事,但是比純測繪學到的多多了。