步槍和輕機槍作為班組火力的核心裝備，歷來受到美國陸軍的高度重視，尤其是在單兵防護裝備氾濫的今天，如何打的更遠，更準，穿的更深，是美陸軍裝備部門最近幾年重點思考的問題。

現在，隨著通用動力OTS公司，德世隆系統公司和西格紹爾公司分別給出新款樣槍，那麼，我們可以說，對於這個問題的思考很快就要有一個明確的答案了。

在檢視資料之後，筆者認為，通用動力 OTS公司推出的NGSW（下一代班組武器），稱為：RM277，勝出的希望最大。

通用動力公司作為美國軍工集團的翹楚，儘管在輕武器領域涉足不多，但作為美軍的固定供貨商之一，他們最了解美軍需要什麼。因此，他們此次拿出的樣槍和新式彈藥也最是最靠譜的。

值得一提的是，RM277也是最具創新精神的，採用了被中國軍迷廣為詬病的無拖式結構，縱觀失敗的SA80，被淘汰的FAMAS，以及口碑不佳的95式，都是當代無拖式步槍的代表之一，為什麼在這麼多前車之鑑的情況下通用公司還是要義無反顧的走上無拖式這條“不歸路”呢？

這就要從美軍對下一代班組武器的要求指標說起。軍工產品作為特殊的商品，也必須以客戶的要求，即軍方戰技指標為導向去研製才能被接受。

此次NGSW的招標公告中，美軍明確了兩個基本點，那就是必須要超越現有輕武器的射程和威力，能夠穿透美軍現有的四級重型防彈衣；其次就是必須要採用6.8X51毫米口徑，除此之外沒有更多硬性指標，全靠投標廠家自己去理解和發揮。

作為美國軍工界老油條，通用動力下屬的OTS公司緊緊圍繞這兩個指標展開設計，而且一下子就抓住了美軍對5.56毫米口徑班組武器威力不足的擔憂，毫不猶豫的採取了無拖式結構。

之所以這樣是有兩點原因：

首先，無拖式結構可以在不增加全長的情況下，使用更長的槍管。眾所周知，槍管保持適當長度，能夠讓火藥燃氣燃燒的更加充分，賦予彈丸更高的初速度，和更好的內彈道效能，由此使得子彈打的遠且準，威力也更大。

其次，無拖式結構可以令輕武器十分緊湊便攜，對於經常需要乘坐步兵戰車來機動的美國陸軍士兵而言，在狹窄的車內空間條件下，揹負臃腫沉重的物資，是多麼需要一支短小精悍，又能給自己帶來作戰信心的輕武器。M4A1卡賓槍足夠短小方便，但威力損失太多，這一點美軍上下早已有了共識。

所以在通用公司看來，槍管要長，槍身要短，還要保證精度，那只有無託式結構最為合適。況且無拖式步槍在美國民間市場取得了重大成果。FRB無拖式步槍就曾被提名作為軍用步槍，不過那時候美軍自己還沒想明白到底需要什麼，使得這款優秀的無拖式步槍無緣進入軍隊。

它沒有令人難受的高瞄準基線，造型緊湊，設計感十足，而且穩定可靠。也許正是基於這樣的成功經驗，使得通用 OTS公司的設計師相信他的選擇是正確的。當然，以色列軍隊多年來使用無拖式自動步槍的經驗，也是可取的。

說完了槍就不得不說一下新式6.8X51毫米彈藥，經過多年測試，美軍終於確定這個口徑，通用公司給這款彈藥使用了新式複合材料彈殼，大大降低了彈藥重量，而且據說這種複合材料有超強耐高溫和自潤滑的效果，材料很成熟，幾乎沒有技術風險。

這也是通用公司對客戶心理的把握，因為他們十分了解，美國陸軍保守派勢力強大，像德世隆系統公司聯手AAI公司和HK公司搞的埋頭彈，技術難度就比較大了，而西格紹爾公司搞的銅鋼一體複合彈殼，又增加了加工難度，所以綜合來看，通用的樣槍既有創新，又穩妥可靠，應該會是一個不錯的選擇。當然，最終結果還是要看接下來進行的嚴苛測試結果，才能最終定論。