先說一個理論性的結論，只要沒有經過實戰檢驗，任何一個國家的軍力都可能被高估了。決定一個國家軍事實力的兩個要素是人和裝備，軍隊人員素質素養和軍事裝備水平兩個要件缺一不可。有些國家可以買到當今世界最先進的武器裝備，但是自身軍人素質素養太差，從而無法發揮出裝備的應有威力，也無法形成強大的戰鬥力和威懾力，比如沙特、阿聯酋等中東石油富國。

（沙特特種部隊）

2015年3月開始介入葉門戰爭，4年半的戰爭，充分證明沙特阿聯酋為首的阿拉伯聯軍的實力被高估了，也就是說沙特和阿聯酋等國的軍力都被高估了。葉門胡塞武裝使用簡陋的武器裝備，讓沙特聯軍吃盡苦頭損失慘重。這從另一方面，充分證明了人是決定戰爭勝敗的決定性因素。靠金錢堆砌出來的豪華武器陣容始終是繡花枕頭，經不起戰爭檢驗。

當然即便是能把人員素質素養與先進武器裝備相結合的美國，也存在軍力被高估的現實問題。美軍相比世界其他國家軍隊而言，的確是武裝到牙齒，強大到血液的王牌霸主。但是這其中也有很大一部分是美國通過宣傳所獲得的影響結果，存在被神話的成分。而且謊話和大話說的多了，最後連美國人自己都信了。伊拉克戰爭和阿富汗戰爭就像兩根針，兩次戳破了美軍的神話泡沫。

美國前國防部長拉姆斯菲爾德曾豪言要讓美軍具備同時打贏兩場戰爭的實力。但事實證明，美軍在伊拉克和阿富汗兩場戰爭中都拔不出腿。在伊拉克戰爭和隨後的治安戰中付出了死傷五萬多人的慘痛代價。之後，在利比亞、敘利亞等戰爭中，美國都不敢像伊拉克和阿富汗兩場戰爭一樣投入，就怕重蹈覆轍。在近期伊朗問題上，美國表現出的“剋制”令人覺得不可思議。

需要強調的是，美國強大軍事實力（戰爭能力），還有一個重要的支撐，就是北大西洋公約組織。美國在二戰後發動的大多數戰爭，都是與盟友一起群毆對手。也就是說，人們在評估美國軍力時，一定程度上也把北約的力量計算在內了。這樣的話，勢必會高估了美國的軍事實力。現實問題是，歐盟的發展應威脅到北約框架的穩定，一旦北約分裂就等於去掉美軍一直臂膀。