華日在12月27日引述相關軍方人士的話說，拜登計劃上任後削減美國的核武器預算，這將扭轉過去4年共和黨政府斥資1.2萬億美元強力推進的美軍核武計劃。

為什麼會如此？

拜登的考慮是兩點：

第一，核武器主要是威懾和迴應核襲擊。

按照如今美國核武庫在全球數一數二的規模而言，實現這個目的完全沒問題。

因此過去大幅增加核武器的預算，其實沒有把錢“花在刀刃上”，會浪費很多。

畢竟核武器保養也很費錢，沒必要把大量的資源投入到這裡。

第二，國際軍控體系應該維持。

共和黨政府喜歡單幹，退出了幾項和俄羅斯簽署的條約，比如削減戰略武器條約。

只有這樣美國才不受條約的約束來大力發展核武器包括洲際導彈。

但拜登和民主黨從來都願意走國際合作的路子，不僅是軍事，氣候變化也如此；簡而言之就是不喜歡單幹，甚至會重新加入以上條約。

那麼美國的核武計劃自然就要繼續削減。

當然俄羅斯也要按照條約規定同時削減，美國人才放心。

木叔認為，如果拜登真的這麼做，那麼對美軍戰略而言，其實是走對了一步棋。

過去共和黨的做法，太簡單粗暴，對美國全球戰略後者軍力長遠發展而言，表面上提升，實際上是損害。

說個基本態度：

民主黨削減核武庫是符合全球和平發展趨勢的，也和全球軍事發展趨勢相符合。

1945年之後近70年，全球再也沒用過核武器，未來使用的可能性也很小。因為各國發展越來越好，誰也不想同歸於盡。這是全球共識，美國也一樣。

因此，目前美國核武器就算削減一半，對世界的威懾也不會有根本改變，確實沒必要再充實核武庫。

相反，軍費是有限的，不是無限的。核武器增加預算，其他部分肯定要受限制。

因此美國把有限的預算投入到高超音速、無人武器、定向打擊系統和太空反導武器等高精尖領域的研發才是正途。

在這些未來科技制高點上，拜登和民主黨已經表示，將大力投入，期待與全球其他國家拉開更大的代際差，以保持美軍的戰略優勢。