眾所周知,任何一個國家在強大的過程中,都是需要不斷借鑑其他國家的發展和經驗的。就比如說我們中國,現在擁有的世界第三的軍事實力和世界第二的經濟實力。
但是在中國崛起的過程中,西方採取的是技術封鎖。因此我們中國能夠學習的榜樣,也只有上世紀沒有解體的蘇聯。
當然了,即便是在蘇聯沒有解體的時候,中國和蘇聯的關係也並不是一直都很友好的,在上世紀50年代末期,中蘇關係就開始逐漸惡化,甚至是發展到後來,到了劍拔弩張的地步。
大家都知道,蘇聯這個國家是十分喜歡侵佔其他國家的領土的,別的不說,就說在清朝時期,當時的沙皇俄國就侵佔了中國大片的領土,即便是不能被它吞併的,它也要想方設法讓其獨立出去。
在60年代,蘇聯就看上了我們國家的珍寶島,但是珍寶島作為中國固有領土,肯定是不能讓蘇聯隨意侵佔的。因此雙方之間爆發了小規模的軍事衝突,史稱“珍寶島戰役”,而此次戰役結果以中國獲勝而告終。
畢竟當時的中國在經過十幾年的發展之後,實力已經有了很大的提升。但是對於蘇聯來說,要想讓它嚥下這一口氣也是很難的。
在珍寶島戰役之後的1969年,蘇聯在中蘇邊境上,部署了超過100萬的軍力,以此來威脅我們國家。
但是,到最後蘇聯的百萬大軍依舊沒有敢南下,那麼這到底是為什麼呢?
其實原因也是很簡單的,因為我們國家有一個殺手鐗非常厲害,那就是核武器。軍迷朋友可能知道,在1964年10月16日的時候,我們中國的第一顆原子彈就已經研究成功了。
而到了1969年,我們國家更是研究出了氫彈。雖然說原子彈和氫彈同樣是屬於核武器,但是在威力上,這兩個簡直是小巫見大巫。即便是到了現在,我們中國因為有著于敏構型的存在,因此也成為了當今世界唯一現存有氫彈的國家。
不管對於哪一個國家來說,像氫彈這樣的大殺器,都是最強底牌之一。當年的蘇聯強大到連美國都幹不過,但是當它遇到擁有核武器的中國,卻也不敢輕舉妄動。
-
1 #
-
2 #
當時老一輩革命家們,個個身經百戰,要真和蘇聯打起來,誰勝誰敗那也不一定,百十萬軍隊開進來就別想在回去,戰爭勝敗是靠人來運轉的。
-
3 #
實話實說當時咱們打不過,也就是拼著老命不要硬頂,要不是毛熊怕被鷹醬撿漏,早就開打了,咱們估計也就學駱駝了。
-
4 #
真打起仗核武器也不一定用。蘇聯不敢南下,是因為他打不贏。
-
5 #
中國和蘇聯打,美國不要太高興,蘇聯本來就陸軍厲害,跟中國一拼基本全廢,中國基本全廢,美國不開開心心啥都不用管了
-
6 #
俄國熊亡我之心不死,故要吋刻警鐘常鳴。
-
7 #
滅掉一個政權容易,但長期治理好一個國家很難!
-
8 #
都備戰備荒了,村改大隊了,全民集兵了,誰敢來
-
9 #
應該是79自衛反擊戰,100萬
-
10 #
十億人民十億兵,萬里江山萬里營! 全民皆兵 動動試試……
-
11 #
大國重器,護中國門
-
12 #
蘇聯當年沿著中國北方邊境陳兵百萬,其中還有很多裝甲坦克部隊,如果這些部隊真的在中國西部和北方平原地區橫推過來,還真不一定能頂住。於是中國開始了備戰備荒的大三線建設……
-
13 #
真是不能自以為是的認為誰誰是自己的老鐵老話說了沒有永遠的朋友只有永遠的利益
相關內容
- 世界各國所擁有的核武器大部分都是原子彈,為何不選擇氫彈了呢?
- 目前各國的導彈核彈頭屬於原子彈還是氫彈?你怎麼看?
- 美國早於蘇聯研製出原子彈,只用在日本,為何不對蘇聯使用?
- 二戰時,如果美國不使用核武器,蘇聯會不會對日本採取其他手段?
- 如果處在最巔峰期的蘇聯和同樣達到最巔峰期的美國在不動用核武器的情況下發生戰爭,誰會勝利?為什麼?
- 蘇聯研製成功原子彈僅用5年,所謂的日本人給蘇聯人一顆沒有爆炸的原子彈傳言是否屬實?
- 我想知道既然都是同類核武器,可為什麼原子彈有臨界質量而氫彈沒有臨界質量(也就是其威力可以是無限大)?
- 美國試爆第一顆原子彈後,為什麼蘇聯僅用4年就能成功試爆原子彈?
- 蘇聯原子彈研製內幕,打了美國總統的臉,為何是冷戰的開始?
- 原子彈,氫彈,中子彈哪個最厲害?
如果當時中國沒有原子彈和氫彈,蘇聯的百萬大兵早就南下了。所以說,大國必須要要保護自己的核武器,而且要頂尖,否則靠嘴說是不行的。薩達姆就是例子,如果伊拉克真的具備核彈,美國就不會真的動手了。