二戰德軍使用的MG34和MG42因為其優秀效能和強大威力，被廣大軍迷所熟知。而MG34和MG42其本身也是頗具創新意義的，MG34被認為是世界上第一種被廣泛裝備且實用化的通用機槍。而捨棄了重機槍，全面採用通用機槍的二戰德軍，真的要比盟軍以及蘇軍優秀嗎？本文將就班組武器配備、武器效能等方面來論述一下德軍MG34和MG42輕機槍的某些不足之處。

先來看一下武器配備方面，在二戰時期，只有德軍一支軍隊大範圍的採用了通用機槍。而其他國家還在使用輕重機槍混用的配置，以蘇軍來舉例，蘇軍二戰時期使用的輕機槍是DP28，而重機槍則是使用馬克沁、郭留諾夫兩種7.62毫米口徑的重機槍，以及德什卡大口徑重機槍。

英軍則是使用布倫輕機槍，重機槍則是維克斯。一般情況下，使用這種傳統配置的軍隊，在標準的十人步兵班組中，會有一到兩挺輕機槍。而重機槍方面，則是最低由排級單位來調動，通常用來陣地防守亦或是推進。

而在步兵班組的輕機槍方面上，德軍的配置方式也是相同，同樣是一個班兩挺MG34或者是MG42機槍。這樣的話，輕機槍形態（使用兩腳架）的MG系列機槍在步兵班組火力上，除了使用彈鼓、彈鏈的MG系列火力持續性要那麼好上一點外，雙方火力基本持平，並未給德軍士兵帶來多大優勢。那我們再來看一下重機槍形態，對於德軍來說，所謂重機槍形態只不過是將MG34或者是MG42機槍加裝三腳架，作為一個固定火力點來使用，就算重機槍了。而MG34、MG42的不足之處就在於這個重機槍形態上。

這種重機槍形態通常在德軍的陣地防守作戰中常見。如上文提到，盟軍在陣地防守中，通常會使用重機槍作為防守武器。而僅僅是通過三腳架作為固定火力點的MG34、MG42機槍是完全無法達到重機槍效能的。MG34、MG42為了便攜性，將槍管重量進行了減輕處理，使得槍管效能、火力持續性上要比其他國家使用的水冷重機槍差上很多，這就涉及到了武器效能方面。

對於MG42來說，槍管品質是最致命的短板。因為MG42的槍管在當時來看品質較差，其槍管很難持續射擊，例如在短時間內發射幾十發。如果射手一下子扣著扳機不放，那麼就必須更換掉過熱的槍管。即使不更換掉，等待槍管冷卻後繼續射擊，其射擊精度也會大幅降低。

這就是為什麼MG42的副射手一般會揹負多個替換槍管的原因，設計師為副射手攜帶替換槍管射擊了一個專用的攜行具，裡面可以攜帶四五根用來替換的槍管，而這一點足以體現MG42槍管堪憂的品質。而MG34由於是戰前精心設計和生產，MG34的槍管品質要比戰時進行大規模生產的MG42好上很多，但同樣不支援一下子扣著扳機不放。

而無法進行持續性射擊的MG34、MG42，在陣地防守作戰中就會吃大虧。由於火力持續性不足，往往需要調動多挺MG系列機槍進行防守，如果不這樣的話，陣地火力就會不足從而導致被圖片。而使用水冷機槍的英國和蘇聯軍隊就不用擔心此點，他們的機槍火力充沛，而通常還能獲得步兵班的輕機槍火力支援。從而在防禦陣地方面上，較德軍有著強大的火力優勢。而德軍往往會在進攻這些擁有輕重機槍的陣地時，出現較大損失。

總的來說，全部使用MG34、MG42的德軍步兵班組，這樣的配置在二戰時絕對是一大創新，但是MG34和MG42的不足之處仍然存在，並且一直到戰爭結束也未能改善，因此並沒有與同時期的盟軍拉開多大距離。