一項耗資超過數十億美元的武器專案說砍掉就砍掉，這樣的事情也只有老美能幹出來；

說實話，還真沒聽說除美國之外的那個國家砍掉這麼多已經花了大價錢的武器專案！

2019年，美國的國防預算超過了7000億美元，這大約是地球上所有國家軍費開支總和的三分之一還要多，不過這並不意味著所用的美元都被有效的利用了，在過去的三十多年時間裡，美國軍隊進行了大大小小無數次的戰爭，在這方面的花費估計就佔去了軍費的一大部分，還有值得注意的就是有許多裝備專案在開展多年之後被無情的下馬，很多的錢也是在這裡打了水漂，不得不說美國的財大氣粗，花費幾百億的專案說拿下就拿下。

美國軍費世界第一，“浪費”也堪稱世界第一

雖然說美國是目前唯一的超級大國，也是現代軍事科技的引領者，但是作為領頭羊的代價也是不小的，單單就在武器研發這一方面，美國可是沒少花冤枉錢，比如當年的女武神轟炸機在1964年的時候就花費了超過13億美元，關鍵是人家就研製出來試試就沒有下文了，還有花費數十億美元卻沒有服役的“侏儒”洲際導彈等等。

雖然武器研發專案的下馬並非是由其費用決定的，這個還需要充分當時的戰略意圖，不過在咱們這些老百姓眼裡看，幾十億上百億的花費說砍掉就砍掉也真不是哪個國家能夠輕易乾的出來的，今天就讓我們看看美國人自己砍掉的哪些花費鉅額資金的武器專案吧？

BAT智慧反裝甲彈藥

在冷戰期間，蘇聯最為可怕的力量就是煙塵滾滾的鋼鐵洪流，歐洲一些國家面對這種狀況束手無策，即使在冷戰結束前的幾年裡，五角大樓仍然被蘇聯龐大的坦克部隊構成的威脅所困擾，“智慧反裝甲彈藥”(BAT)是作為“突擊破壞者”計劃的一部分而設計的，目的是在品質上抵消蘇聯的裝甲部隊的威脅，BAT是M270式多管火箭火炮系統發射的大型遠端陸軍戰術導彈系統(ATACMS)中的微型制導火箭。

ATACMS改進產品為Block IA，該系統融合美軍GPS系統，攜帶13枚BAT彈藥，使用定向尾鰭通過自動攻擊被紅外追蹤器追蹤的裝甲車輛，理論上，一個ATACM就能消滅整個坦克連，該計劃始於80年代中期。

這種彈藥在海灣戰爭中首次使用，重創了薩達姆的機械化部隊，不過由於這種武器的成本過高，相對於取得的戰績，完全不成比例，加之蘇聯解體後，坦克叢集的威力隨之減少，該計劃在2003年被取消，這款彈藥研製週期為十年左右，花費資金大約為22億美元。

RAH-66科曼奇直升機

另一個冷戰時期的產物就是科曼奇，這款直升機可算是明星產品了，在綠巨人當中友情客串了一次，科曼奇研製的目的主要是取代貝爾公司的的OH-58D“奇奧瓦勇士”直升機，用以執行武裝偵察和輕型攻擊任務。

根據計劃，波音公司和西科斯基公司生產了兩種原型機，外型設計考慮隱身性，並有隱身塗層，目的為減少雷達反射的橫截面積，同時專門研製了抑制聲學特徵的複合材料轉子葉片，科曼奇內建武器可以攜帶6枚反坦克導彈或12枚毒刺防空導彈，航程超過1200英里。

但是作為一架飛行速度相對緩慢、飛行高度很低的“隱形”直升機來說，遠比一架高空以超音速飛行的戰鬥機更加容易受到攻擊，儘管科曼奇強調隱身效能，不過五角大樓十分懷疑它的生存能力，因為在短程防空導彈和老式高射炮的眼裡，這種所謂的“隱身”沒有任何意義，目測範圍內直接就能把它“捅”下來，而且此時的無人機技術已經日臻成熟，相較於昂貴的有人駕駛隱身直升機，無人機更加實惠。

當然了，影響科曼奇最主要的原因就是太貴了，這款裝備的開發消耗了陸軍航空器預算的40%左右，而且研製的還是一件輔助裝備，根本不是“核心”裝備，隨著研發成本不斷飆升，科曼奇專案最終在2004年被暫停，整個計劃消耗了79億美元的資金。

“十字軍戰士”自行火炮

此前，美國陸軍的主要野戰火炮主要是M109自行式榴彈炮，服役年限已經超過50年，儘管外形類似坦克，但這種自行火炮系統只有有限的裝甲防護，90年代開始，美軍為這種火炮系統尋找替代品，十字軍自行火炮進入了陸軍的視線，這款號稱擁有自動裝填槍、炮管冷卻、鐳射點火等系統的最強火炮，可以對25英里以外的目標進行極高射速的連續射擊(每分鐘10發炮彈)，並加入複合裝甲以提高生存能力。

十字軍戰士也算是被砍掉的明星裝備了

但是，這臺43噸重的裝甲榴彈炮也嚴重依賴於另一部36噸重的彈藥運載工具，在以快速反應為主的時代，這樣笨重的武器裝備顯然不適合美軍的戰略需要，因此在2002年專案取消，專案花費超過20億美元。

未來作戰系統(FCS)

美國陸軍地面部隊的現代化轉型的核心繫統，主要目的是為了打造一支高機動性、大殺傷力、全智慧化和網路化的未來地面部隊，系統囊括的裝備有各型無人機、地面裝甲車輛、無人車輛、精確彈藥、無人監測感測器、後勤保障系統等等，這些裝備將通過網際網路連線在一起，實現資訊共享、資料互通、戰場情況實時傳送等功能，該系統並非單一的武器平臺，而是多個系統的整合，主要以資料連線和系統協同為主，通過資源共享來完成情報蒐集、兵力投送、火力打擊、後勤保障、戰場救援、協同指揮等目的。

FCS

然而，研發一種整合多種系統的通用平臺遠比單獨研製一個新的系統要複雜的多，關鍵問題不是研製，而是各種武器裝置的相容問題，可以說是它的研製和部署將會產生牽一髮而動全身的效果，一點小小的改進可能導致某一型號武器裝備必須全部升級或者退役，這樣產生的費用將會是非常昂貴的，另外一點就是現階段即使在美軍部隊，裝備的武器先程序度也是參差不齊的，要想在整個陸軍普及這個系統的話，對於現有裝備的更新也有硬性的要求，因此，就目前來看，該專案太超前，不適合現有裝備的使用。

FCS的失敗就在於沒有綜合考慮現有裝備的技術含量

在計劃摸索測試了八年之後，2009年美國國防部長羅伯特·蓋茨宣佈計劃停止，在此期間共耗費資金超過180億美元。

另外，還有像之前F-35發動機競爭中落敗的F136可變迴圈發動機，通用電氣和羅羅兩家航空巨頭一共花費了超過30億美元，耗費時間16年，最終還是被無情的下馬。

雖然按照美國的武器裝備研發機制來看，一般的武器專案都是承包給各個公司來完成，軍隊和公司共同承擔費用，成功的話，公司獲利，失敗時，研製公司也只能自吞苦果，不過政府還是會相應補貼不少的錢。