小導杆是95式步槍的一大獨有特點，被朵英賢院士稱為彈性引導，是95式步槍的得意之處。然而在高速攝影中，小導杆的表現“似乎”並不好。

寫作這篇文章的初衷是這樣的。

在不久前，國外著名槍械節目——Forgetten Weapons評測中國產97式步槍，對步槍的結構設計、分解結合做了講解，對槍械的實際感受做出了評價。不過最為珍惜的是，視訊中難得地出現了97式步槍射擊時的高速攝影，但這也迅速引起了巨大爭議。

我們知道，97式/95式步槍的自動機引導分為兩段，前半段是固定在槍管上的小導杆，後半段則是機匣。其中，小導杆是95式步槍的一大獨有特點，被朵英賢院士稱為彈性引導，是95式步槍的得意之處。

然而在高速攝影中，小導杆的表現似乎並不好。作為引導部件，小導杆本身像做廣播體操一樣擺來擺去，自動機也是“一蹦一跳”的。自動機的穩定性關乎槍械的精度，95式的自動機“跳”成這樣，那精度怎麼可能會好？好多小夥伴發私信給老王，說95式的小導杆也太坑了吧，這軟綿綿的東西有個P的引導左右啊？

△ 高速攝影的下95/97式 ，第一張圖片裡明顯能看到導杆

其實，大家還真誤會了這個小導杆。

我們都知道，槍械的槍機組/自動機天然存在一個矛盾，那就是靈活和穩定之間的矛盾。當槍械的自動機和機匣之間間隙較大、比較鬆散時，自動機就像在4車道馬路上開車，運動是非常靈活的。靈活的的自動機對可靠性有好處，較大的配合間隙能夠容得下、或者排得出汙垢，也有利於惡劣環境下的可靠性。

△ AK47就是典型的鬆配合、大間隙自動機

當自動機和機匣配合緊密時，自動機就像火車，配合比較穩定。槍械要執行很多動作，比如閉鎖、進彈這幾個動作，本身需要較高的一致性、需要自動機穩定。穩定的自動機往往精度較好，但靈活性並不理想，藏汙納垢的能力較低，同時對加工要求較高。

顯然，靈活和穩定之間是有矛盾的，兩者就像魚和熊掌，很難得兼。AK步槍的自動機和機匣、活塞筒配合間隙比較大，自動機運動非常靈活，但穩定性不足，GLOCK手槍也是如此。CZ75手槍的套筒和握把配合緊密，但靈活性就有欠缺。

△ GLOCK也是很“鬆”的槍，你甚至能明顯看出套筒和握把之間的間隙

那麼，如何解決靈活和穩定之間的矛盾呢？

答案是找時機，利用動作執行的時間差。槍械自動機在後坐、復進的過程中，有很多自動動作，比如開鎖、抽殼、拋殼、後坐到位、推彈、進彈、閉鎖。其中，要求穩定的，是閉鎖、進彈這幾個動作動作，而其他幾個動作對穩定性要求不高，閉鎖到位時還應該儘量的靈活。

顯然，要求穩定的閉鎖、進彈動作，發生在自動機即將復進到位時。說白了，在後坐、復進過程中，自動機“走遠了”，對穩定性要求低、對靈活要求高，“走近了”，對穩定要求高，對靈活要求低。

△ 套在小導杆上的95式槍機框

小導杆的特性完美符合“遠鬆近穩”的定律。作為一個懸臂，小導杆遠處撓度大、近處撓度小，離懸臂點越遠的地方，小導杆的彎曲變形程度越大，離懸臂點越近的地方，彎曲變形的程度越小。

在開鎖、抽殼等過程中，自動機完整的套在小導杆上，小導杆的根部（接近懸臂點的位置）引導，自動機較為穩定。當自動機繼續後坐，開始拋殼時，自動機套住小導杆的長度降低，小導杆的引導開始下降，自動機開始“釋放自我”，蹦蹦跳跳。當自動機運動到最後方，即將後坐到位發生撞擊時，自動機套在小導杆最淺，引導性最低，靈活性最高。

尤其是95式步槍採用了槓桿式緩衝器，緩衝器槓桿迴轉中心佈置在自動機下方。而不是國外的圓柱形緩衝器，並佈置在自動機正後方。

△ 再看下高速攝影，注意槍機框後坐到位的明顯上抬

圓柱形緩衝器的優點是撞擊對心，受力情況比較好，自動機撞擊緩衝器時候是正撞擊，不容易產生偏轉，但缺點是圓柱形緩衝器必須佈置在自動機最後方，佔用一定的體積。因此，圓柱形緩衝器要麼礙於空間不足，設計的比較小，要麼就只能放在槍托中。

95步槍採用了無託佈局，沒有槍托空間可用。必須採用結構較為緊湊的槓桿式緩衝器，但槓桿式緩衝器的撞擊不對心，自動機在撞擊時容易偏向一邊，就像“單輪剎車”一樣，造成自動機偏轉。因此，在緩衝瞬間，95步槍的自動機必須非常靈活，才能避免偏轉導致的卡滯。

因此，我們都能看到，95式步槍自動機在後坐到位時，明顯有一個上跳，小導杆也像麵條一樣，隨之甩動。如果小導杆幾乎不變形，那自動機真要徹底卡死了。

換而言之，95式步槍的“麵條”小導杆並不是缺陷，而是刻意為之，是一種精心的設計。朵英賢老師說小導杆是彈性引導，實際上是很貼切的——引導部件本身彈性很好，這在世界各國的槍械中都是獨一無二的，且確實很好用。

△ 當年朵老師談及彈性引導時候，老王也是想了很久才想明白

其實，拋開人機功效、擴充套件能力這兩項，從力學的角度看，95式步槍的結構設計，實際上真的非常精巧，在細節優化上達到了讓人滿意的程度。朵英賢老師說卡拉什尼科夫學歷低，不懂力學，話語之間確實有一種迷之清高，但也確實是事實，95式步槍在力學上的考慮確實很細心、很到位。並不是當年的設計團隊自吹自擂，是真的有很多別出心裁的、不一樣的設計。

然而，決定槍械最終表現的因素太多。軍隊對可靠性的苛刻要求、對自動機能量的過度崇拜、薄弱的加工水平，大量有權力、沒水平、還特別愛畫圈指揮的領導，都能在一定程度上削弱槍械的最終表現。儘管有著很多別出心裁的設計，但95式步槍的最終表現，並沒有滿足所有人的幻想，也沒有像當年團隊想象的那樣，引領未來的潮流。

△ 從95式到95-1式，十幾年的時間，很多東西發生了變化，但小導杆卻忠實保留了下來，可見它的設計是成功的

隨著新式步槍的亮相，95式步槍迎來了繼任者。隨著95式的漸行漸遠，我們能講的東西也會越來越多。在我看來，95式是這樣一款槍：在加工、材料完全技不如人的當年，一群倔強的人，試著用自己的聰明才智，繞開加工和材料的短板，試圖能夠逆流而上、彎道超車。不管這次超車是否成功，勇敢行為背後的那些精巧構思，都值得我們細細品嚐。

全文完