近日，據美國《國家利益》網站報道，悉尼大學美國研究中心發表了一篇研究報告，認為美國在印太地區的軍事存在感正在不斷地下滑，並且表示這一地區的國家應當加大在國防方面的開支。悉尼大學的研究人員們認為，美國對於全世界所有國家過多的安全承諾使得美國不得不將力量攤薄到所有地方，而這造成了美國現在海外安全域性勢出現了不斷惡化且尾大不掉的局面。換言之，美國應該減少在海外的次要級別和更低級別的投入，轉而將力量更多的集中起來應對最優先順序的對手和局勢。

冷戰結束後，歐洲軍力退化嚴重

報告還提到了一件事，那就是對盟友的重視。冷戰時期，歐洲、日本等盟友有力地緩解了美國應對蘇聯的壓力，而現在這個傳統應被重拾起來。而考慮到這篇報告主要討論的，是美國在印太地區的戰略調整問題，因此可以認為這一點是在暗示美國應當在拉攏印度一事上加大力度。

顯然，這篇出自悉尼大學美國研究中心的報告，帶有極強的目的性，因此刻意忽視了許多現實問題，僅僅強調了研究人員所希望強調的內容，換言之就是不夠客觀、全面。

最重要的問題在於，在美國戰略收縮的問題上，悉尼大學的研究人員們單方面強調了美國對世界各國的貢獻，但是卻忽視了美國在兌現承諾和剝削他國上，卻一直秉持著“美國優先”的傳統，對其他國家造成了極大的傷害。比如為了3億美元自毀長城的烏克蘭，比如被人為劃分民族後內戰不休的盧安達和斯里蘭卡，再比如被美國背信棄義的庫爾德人。

而說到在國防方面增大投入，更早之前的歐洲就已經被美國要求將軍費提高至GDP的2%了，但是歐洲人對此牴觸情緒巨大，因為這意味著歐洲將會面臨更高的安全風險，而非安全能力得到提高。

再說回印度。著名旅法記者鄭若麟曾表示，法國因為政治正確，已經失去了獨立思考的能力，現實需要向思想屈服，而非思想根據現實進行改變。這一評論其實也可以說明印度現今所處的國際環境：由於積極向西方靠攏，西方也樂於吹捧印度；然而整個印度是一個偽裝成國家的買辦組織，現階段的實力和未來的發展上限都非常有限，根本當不起美國重要盟友的地位。

另一方面，倘若印度成為了下一個崛起的大國，勢必要在許多方面與美國展開競爭。於情於理，美國都只能夠接受印度維持現狀，也就是所謂的“未來大國”，而不是坐視後者的人均能耗向著世界第一耗能大國美國看齊。因此，拉攏扶植印度能夠在所謂的美國收縮戰略裡起到多少的作用是十分值得懷疑的。

總的來說，在西方以政治正確和意識形態為主導的大背景下，任何戰略報告能夠反映出來的往往不是事情的真相，而僅僅的撰稿人自身的目的。