范進發，1998年國防大學博士畢業後加入南海艦隊，2006年成為海軍第一位博士艦長，曾經在海軍五種型號的驅逐艦、護衛艦上擔任過艦長。

範艦長曾經發表文章《甲午海戰失敗直接責任須由戰場指揮者來負》，全文很長，我總結了他的幾個觀點如下：

1.甲午海戰的失敗，國家層面的責任無疑由封建沒落的清王朝政權來負，但是，戰場上作戰失敗的直接責任必須要由戰場指揮者來負。

范進發認為，當時作戰雙方的裝備技術水平和主戰艦艇的實力相當，中國艦艇的戰鬥力並不比日本的差，應該說中日海軍是處於一個數量級的，並沒有“代差”。從中日雙方的接戰隊形來看，日本是縱隊，清軍是人字隊，北洋水師應戰隊形是錯誤的，沒能及時改變隊形，即使不改變隊形，仍用人字隊，也應該集中火力打殲滅戰，將所有的炮火對準旗艦炮口指向的目標射擊，對敵實施編隊集火齊射，肯定會有擊沉敵艦的戰果，而不會是擊沉敵艦為零。

范進發認為，他們不應該選擇這樣死法，如果說軍人陸上作戰是“馬革裹屍”的話，海軍軍人就應該“葬身魚腹”。他們應該率領主力艦艇在海上與日軍再打一個黃海海戰，而不是選擇自殺。英雄鄧世昌的犧牲也多少有點自殺的味道，他本來可以被救起，但他拒絕被救，與其愛犬一同被淹亡。如果他們考慮到還有那麼多的作戰任務需要他們率領部隊去完成，這些艦隊指揮官就不應該主動放棄生命，因為他們的生命在國家需要用人之際已經不屬於自己，而屬於他們的祖國。國家培養一個提督、總兵、管帶多麼不容易，在戰時多麼需要像他們這樣的優秀將領去領兵打仗。

以上就是範艦長原文的主要觀點，那我們再查閱史料，看看三位最高指揮官為何自殺?

1895年2月，在威海衛之戰中，丁汝昌指揮北洋艦隊抗擊日軍圍攻，彈盡糧絕拒絕投降，服毒自盡。

1894年10月，北洋艦隊在進入威海港時，“鎮遠”艦不慎擦傷，不能再出海作戰。艦長林泰曾自認失職，極為憂憤，服毒身亡

威海衛之戰中，“定遠”艦坐灘岸邊，傷痕累累，不堪久戰。為了避免戰艦落於敵手，劉止少蟾忍痛下令炸沉了由自己在德國監造並一直駕駛的“定遠”艦。並於當天深夜服毒自殺。

試想，如果丁汝昌與鄧步蟾不選擇自殺，那就只有兩個選擇，一是投降，作為指揮官這是萬萬不行的，投降對於軍人來說最可恥，那就會遺臭萬年。

如果逃跑呢?朝廷一定會把失利責任推與他們，哪有再戰的機會，不旦難逃一死，也會聲名敗光。所以我認為丁與鄧選擇自殺是正確的，我不認同範艦長的觀點。

倒是林泰曾和鄧世昌的自殺有些欠妥，沒能參加此後的威海衛之戰，實屬可惜，與其自殺，不如戰死。