一直以來中國在外交上都奉行“和平共處五項原則”，對周邊國家都實行扶持政策，在建國初期，中國還沒有進行改革開放，儘管自身實力放在世界上也不算強悍，但是依舊積極幫助周邊國家進行援建，尤其是，北韓以及越南這些社會主義國家，中國算是盡心盡力，能幫的都儘量幫忙，就越南而言，中國曾向其援助千億的資金和千噸的戰略物資。

但是越南的野心卻得不到滿足，從上世紀七十年代開始，就不斷向中國邊境不斷挑釁，完全不顧當年的情誼，中國的幾次反抗與譴責過後，越南依舊我行我素，1979年，為了捍衛中國的領土主權、保衛邊境人民的生命財產安全，中國發起了對越自衛反擊戰。

不到一個月的時間，中國就先後攻破了越南的各大城市，在勝利後，將將越南的道路，橋樑，軍事堡壘，鐵路，礦山全部炸燬，並帶走了中國援助的各種物資。根據越南媒體的報道，至少三十年內越南無法再達到戰前水平。

不過對於這場正當防衛的戰役，在國際上，對此的評價褒貶不一，各國對這次作戰的起因、性質甚至是勝負都有不同的判斷。當然這與各國所在的立場有關，不過透過俄羅斯、日本、越南三國的教科書的相關評價，我們更能看到這一點。

對於越南的教材，大家應該都有所了解，也是一直以來都遭到中國網友的無語

越南的教科書記載說：新中國成立後，國家支離破碎，各種資源都極度匱乏，為了滿足國內需要，就出兵到越南進行“侵略搶奪”。

中國的正常反擊，在他們口中就成了，掠奪越南的資源，更令人無語的是，越南教科書記載中，這場戰爭，越南方面是輕鬆取勝的。“強大”的越南給予了入侵者沉重的打擊，粉碎的他們的進攻，中國軍隊在付出了人員嚴重損失的巨大代價後，不得不狼狽逃竄回國。這場戰爭，越南方面是輕鬆取勝。當年中國從容撤離，剋制的行動反而被越南當作吹噓的資本，當真令人無語。

而日本方面卻可以發現一種拋開事實的奇怪論證態度。

日本教科書中記載：中越戰爭爆發第三天後，越軍就傷亡了上萬士兵，還有七座重要軍事基地被徹底摧毀；第五天，整個越軍防禦體系崩潰，造成的傷亡不計其數。

對此，日本教科書雖然沒有歪曲戰爭結果那麼荒誕，也沒有之言汙衊，但是字裡行間透露著破壞與侵略，極力渲染著中國對越南造成的傷害，像極了“侵略戰爭”。

而俄羅斯的教材，這是大致準確，也做出了相對客觀的描述，俄羅斯教科書中記載：中越戰爭前，中國先向聯合國提出了嚴正的宣告，方才向越南發動了戰爭。

當年的蘇聯已經跟中國決裂，可以說，越南之所以敢在中國邊境揚威耀武，跟蘇聯背後的支援是分不開。不過在蘇聯解體後，身為蘇聯主要繼承者身份的俄羅斯，並沒有大肆歪曲事實，而是客觀的評價這足以證明這場戰爭的正義性。