首頁>軍事>

055排水量是目前所有驅逐艦當中排水量僅次於DDG-1000的存在,即使是提康德羅加級巡洋艦和阿利伯克級驅逐艦,也不及055。但是,排水量遠超阿利伯克的055,載彈量卻明顯不及,而這個問題的關鍵,卻在於"一坑四彈"技術仍未解決。

"一坑四彈"指的是一坑發射單元共架安裝4枚中近程防空導彈,它們的動力射程普遍在25~35千米之間,高拋彈道下則能達到50千米。以ESSM為例,動力射程30~35千米,高拋彈道射程則為50千米。

阿利伯克級驅逐艦一直都是96單元的垂直髮射單元,除了初期型號有6個單元被改為彈藥起重機,成為90單元。但是,絕大部分都是96單元。在這之中,一般有16單元是用於安裝ESSM,這就使得彈藥量增加到了64枚。

加上其它80單元的導彈系統,阿利伯克驅逐艦的彈藥攜帶數量維持在144枚,如果再計入2座4單元的魚叉反艦導彈和部分艦艇21聯裝的海拉姆防空導彈,那麼總的導彈數量就達到了173枚。相比之下,055驅逐艦則是136枚(加上24聯裝紅旗10防空導彈)。

從這裡來看,055驅逐艦載彈量大的優勢完全無法體現,雖然從垂直髮射單元的面積來看,055佔絕絕對優勢,但這裡面的因素非常多,其中一點就是055驅逐艦之所以設計大單元發射坑,還為了兼顧一些大體積的導彈,例如臨近空間反艦導彈。

當然,目前我們也正在發展一坑四彈導彈系統,由於發射單元的尺寸佔據優勢,所以導彈的效能也能得到明顯的改善。目前,我們的導彈技術並不比美國差,霹靂15的雙脈衝發動機是美國現階段沒有的技術,只是導彈的小型化技術還需要改善罷了。

最新評論
  • 1 #

    055永遠也不可能裝一坑四,不然基洛夫不是天下無敵?美國自己根本沒有裝備一坑四海麻雀,主要是歐洲一些護衛艦和日本用,軍艦小而且沒有強大的對手的選擇。中國也必然會發展一坑四,需要給新一代遠洋護衛艦或者反潛驅逐艦裝。大型防空驅逐艦必須是遠端防空、反導彈。

  • 2 #

    不是不裝,而是現階段沒必要,畢竟中國一大票護衛艦都是帶中程彈的,你驅逐艦一坑四彈的話等於把護衛艦的飯碗也給搶了。同樣道理中國垂髮沒帶攻陸巡航導彈也是因為陸地導彈的射程足夠覆蓋周邊作戰區域了,而美俄以前受中導條約限制才不得不把巡航導彈搬到軍艦上去。

  • 3 #

    一彈就把阿利伯克送入海底,就行了,要求導彈威力大。如果威力不大,裝300枚也無用。

  • 4 #

    一坑四加彈量喪失的必然是射程和威力,我覺得樓上說的有道理!實用最好,不能追求什麼都要有的完美,但在具體的實用領域標準上要追求完美

  • 5 #

    中國的坑比美國大多了好不!導彈比美國大點也沒關係!

  • 6 #

    海紅旗16不能一坑四彈?有點落後。

  • 7 #

    之前不是說怎麼先進沒問題嗎?

  • 8 #

    一坑四蛋,坑大蛋小,作用不大,面子玩意,有與沒有,就是面子!

  • 9 #

    你們怎麼知道中國沒有一坑四彈技術,是中國官方承認了,還是哪個專家說了,沒法證實的事,就不要亂說。

  • 東風家族日益強大,美國亞太老巢不安穩,五角大樓急尋新防禦手段
  • 越軍內部戰史趣聞一則,解放軍早就撤退了,可他們還在“戰鬥”