​圖：F117

從上世紀90年代開始，美國的一系列隱身飛機開始公開露面、或者正式投入使用​；這些飛機在海灣戰爭、科索沃戰爭中發揮了優異的作戰效能，對中俄形成了​巨大的軍事壓力

這其中包括88年首次官方公佈照片的F117隱身攻擊機，1993年底開始交付的B-2戰略轟炸機，90年代末期開始少量交付的F22等。也正是從那個時代開始，為了在宣傳上應對隱身飛機，國內掀起了鼓吹反隱身技術的熱潮。

特別是國內的新型雷達和其他先進電子技術體系，都是湊夠70年代末期開始從西方引進；在90年代時仍然出於艱難的消化吸收過程中，不要說反隱身，就是普通效能的數字化雷達也還是步履維艱的半成品。在當時，俄羅斯的雷達對於中國依舊是急需的先進產品。

因此在國內90年代的反隱身神話，主要是寄望於原華約陣營國家​。比如三天兩頭報道俄羅斯或者捷克之類的國家發明了反隱身的雷達系統，然後通過“海外談中國”一類的​專案，聲稱國內很可能引進，到時候就有了可靠的反隱身作戰能力。

圖：殲10雷達的成熟有著里程碑意義

在2003-2004年前後，全球產業轉移、國內巨大消費市場的刺激，使得國內電子工業的發展得到了極大的加速​；改開後引進的一系列技術也到了開花結果的時候，國內很多電子裝置開始有能力追趕國際主流水平，探測、通訊、電子戰等諸多方面的能力飛速增長。

而這些能力，正是後來國內殲20隱身設計的基礎條件。但國內的反隱身神話流毒卻沒有隨著這個形勢的改變而自然消失，至今被很多人深信不疑。直到現在，還有不少人深信，美國擅長隱身作戰，但不擅長反隱身作戰——因為他們沒那個需求。

這種說法從技術和需求兩個方面都沒有任何站得住腳的可能。

圖：隱身設計的基礎就是精密的雷達探測能力

從技術上講，隱身技術一開始就是雷達探測技術的衍生產物。雷達反射特徵的每一次減小、設計上的每一次優化；背後都是無數次的精密雷達探測試驗，為設計更改提供可靠依據。

這種相互對抗、相互支援的關係，絕不僅僅停留在被動性的探測階段​。作為隱身技術研究最深入、最廣泛的國家，美國擁有反隱身作戰的一切技術儲備。

正如筆者以前所反覆強調的：

“美國隱身能力的每一次進步，都是在和雷達等探測技術的發展中，相互對抗、相互支援，不斷磨合而成。沒有優秀的探測能力，就沒有隱身技術論證、研發的可靠基礎。

沒有完整成熟的隱身型號毫無保留（各種戰場場景設定、各種高度/方向/姿態、雷達/資料鏈/電子戰裝置的不同模式工作狀態等等）的作為陪練，反覆進行各種極為深入的高精度訊號特徵測試，並長期分析積累資料庫和優化演算法、針對性改進硬體，根本不可能進一步誕生具備可靠反隱身能力的探測技術。”

​圖：紅旗軍演中，F35實現不依賴反輻射導彈，硬闖防空陣地中樞、近距投擲精確制導炸彈摧毀防空雷達/導彈。這是一次典型的隱身/反隱身對抗​：操作F35的是美軍，操作地面雷達試圖探測、識別、跟蹤、鎖定F35的，同樣也是美軍。

從需求上講，認為美國人覺得沒有反隱身需求的人，對美軍沒有任何了解。因為隨著基礎科學理論和工業能力的不斷擴散，隱身技術遲早會被美國以外的國家所掌握，這是人類文明發展規律的必然結果​。

早在1994年，美國國防部的國防技術計劃中就提出：到2005年，戰術上，雷達技術必須進步到這樣的水平：

​圖：1994年，在殲20第一輪預研都還沒有展開、美軍自己都還沒裝備隱身戰鬥機的時候，他們就已經開始規劃反隱身作戰能力了​

對那些把自身雷達反射特徵能縮減到原來1/1000水平的先進威脅目標，依然能有效的探測、跟蹤、​分類、識別。這些技術不僅要能用於新型裝備的開發，同時還應用於現有裝備的​改進應用。

事實上美軍概念中的“隱身技術”，正確的名稱叫做“目標特徵控制技術”​。而它同時包括LO和CLO兩部分。

其中LO代表 low observable，即降低包括從雷達波到聲波（主要針對艦船、潛艇）在內的各種訊號特徵。這正是通常意義上我們理解的​隱身技術。

而CLO則代表counter low observable，反低可探測技術及其系統綜合技術。​這正是通常意義上我們理解的反隱身作戰技術。

圖：對非隱身飛機的訊號特徵研究工作，也是美國隱身技術體系的核心部分

從一開始，美國的隱身作戰技術和戰術，就始終包括了反隱身作戰​。比如僅僅是隱身機和地面防空系統、艦隊防空系統的對抗演練，隱身機與非隱身機的空戰對抗演練，；包括近幾年才依靠殲20獲得對抗基礎的中國，這世界上有任何一個國家，能與美國比對抗研究的​廣泛性和深入性嗎？

覺得美國人對反隱身不上心，所以中俄有不對稱優勢的想法，不過是無知的自欺欺人罷了。這種話拿來給小粉紅安心打氣倒也罷了，如果真騙得自己人都信了，那將來就必然要用血來教這筆上當的學費。