當年,軍方就打算用64式、77式的手槍,用來取代裝上8發實彈匣時槍重2斤的54式7.62毫米手槍,但由於種種原因,54式手槍在軍中的地位仍然牢不可破。
隨著92式手槍的橫空出世,軍方終於換下了裝備數十年儘管射程遠、威力大,但射擊時後坐力大,射擊精度有所欠缺的54式手槍。
僅從外觀判斷,畢竟92式手槍具備後發優勢,外型漂亮大氣,自然指向性好,握把非常舒適,具備上小下大,虎口彎處兩側面較薄,不易脫手的特點,據說特別適合東方人握持,且人機功效較好。
最關鍵是92式手槍彈匣容彈量高,世界主流口徑9毫米的裝彈15發,5.8毫米具備中國特色槍械口徑的彈容量高達20發,僅從容彈量,作戰持續性來看,92式手槍要遠超只有8發子彈的54式手槍。
其實,實話實說,軍方對於92式手槍,從整體上看還是比較滿意的,不存在92式手槍被無情吐槽的現象,如果有那也不代表軍方,只是網路上鍵盤俠的所作所為。
特別是其中的9毫米手槍,軍工在研發期間,充分借鑑參考了國外著名的M9手槍、格洛克17手槍、馬卡洛夫手槍等,既能發射9毫米研發的新彈,又能發射帕拉貝魯姆手槍彈,效能還是不錯的。
我軍在“愛爾納·突擊”國際偵察兵訓練和比武大賽賽場上,使用92式9毫米手槍射擊隱蔽在灌木叢中的目標,僅用3分鐘便乾淨利索地將其消滅,從而一舉摘得桂冠,國外參賽隊員對92式9毫米手槍另眼相看。
當年,這兩把不同口徑的92式手槍,令軍隊裝備部門愛不釋手,綜合性能都較好的這兩把手槍全都要了,決定團級以上軍官裝備5.8毫米手槍,9毫米手槍則裝備營以下軍官,終於下決心撤掉用了數十年笨重的54式手槍。
當然,9毫米92式手槍確實存在一些瑕疵,比如彈匣厚度較大,採用槍管短後座自動方式,在射擊時不可避免地存在套筒後退運動,雙排供彈設計確實不如單排供彈來得有保障,除了壓彈困難以外,還會出現卡殼現象。
此外,新疆武警和警察採購了奧地利的格洛克17手槍取代了92式9毫米手槍,似乎給外界留下了92式9毫米手槍效能存疑的感覺。
-
1 #
-
2 #
誰噴它就拿它去試試誰不就行了
-
3 #
打過5.8,很好,9毫米沒打過,不做評價!另外9毫米好像就是圖省事,5.8改的,給警察用的!
-
4 #
打過20發,卡了一次殼
-
5 #
你所說的優勢:1.後發展的;其實後來的未必先進。2.裝蛋量大15發;你看看現在各國哪個手槍不能裝15發?這些也叫優勢? 你怎麼不談談槍和槍管的壽命,故障率,人機工程學,材料耐腐蝕性呢!?還有這麼多年了就只有一個標準型,怎麼沒學人家搞袖珍型,Mini型呢?難道我們中國人都是大手掌嗎? 有差距不可怕,怕的是不承認差距。掩耳盜鈴麼,自欺欺人。
-
6 #
如果問題多就不會裝備。
-
7 #
能用這詞要是在建國初還能說說,現在了肯定大臉,還是啪啪的打,反正上戰場的不是動嘴的,死別人家孩子不死自己的。
-
8 #
你確定雙排供彈比單排供彈壓彈困難?回去再好好看看。專業科普文必須要慎之又慎,否則誤導一大群人,
實際上基層裝備的92也是5.8毫米口徑,9毫米口徑主要是給警察了。