首頁>軍事>

目前的火炮分為牽引式和自行式2種。自行火炮由於可以快速獨立機動,能夠在意想不到的情況下出現在戰場,所以飽受各國的喜愛。而笨重的牽引式火炮因為需要直升機或者卡車之類的載具協助機動,所以不受軍迷們的待見。

可能也是因為這點,不少軍迷都在疑問,如果口徑相等,比如同為155毫米火炮,為什麼仍舊要大量服役牽引式重炮,而不用自行炮將其取代?對此,只能說,即使是口徑相等,但是二者發揮出的威力卻不同。

舉個簡單的例子,目前的超輕型大口徑榴彈炮無一例外都是牽引式,典型的就是M777型榴彈炮,一架直升機就能帶著它機動。相同情況下,自行火炮由於要考慮到車載平臺的重量,往往都會超過20噸,這就使得它在一些複雜地域無法機動。

以高原為例,由於雙方裝備都是以輕型武器為主,誰能優先裝備大口徑機槍和重炮,誰就能在戰鬥中佔據先機。這也是為什麼,我們的89式大口徑重機槍飽受好評的根本原因。相同情況下,也適用於超輕型牽引榴彈炮。

當然,也有不少人建議將一些先進輕型坦克的底盤改裝出一款可以在高原機動的自行火炮。實際上,這樣的想法也是很苦難的。許多地方是地面載具無法行進的,即使是強行改裝,也只是滿足了一定程度上的使用需求,無法解決根本。

在這樣的情況下,牽引式火炮的優勢保證了它仍舊能夠出現在軍隊戰鬥序列內,短時間內沒有國家可以將其取代。

最新評論
  • 1 #

    主要是牽引式便宜的多。M777不是一般的炮,全世界只有英美有,我們是沒能力造的。它主要是搭飛機進行超遠端跨洲機動,自引火炮是沒有這個本事的,所以歐美除了M777已淘汰所有牽引火炮。

  • 2 #

    牽引式火炮也需由卡車牽引而坦克底盤改裝自行式坦克火炮車更好,卡車能走的路坦克也同樣可行,為何還沉戀走老路呢

  • 3 #

    首先自行火炮像德國帶個彈藥車,而就是靠自己車體攜帶彈藥,但是畢竟彈藥量有限,對於低強度戰鬥夠了,但是達到戰役級別,自行火炮持續打擊能力可就不如牽引火炮了這就是關鍵

  • 4 #

    牽引火炮沒前途的,尤其是高強度對抗的時候,你一波炮彈打出去,三分鐘敵人的反擊來了,你怎麼辦?M777完全是直升機吊運的,山地師用的。除了美帝,別家沒有這麼闊氣的。

  • 5 #

    直升機吊運?沒制空權咋辦,在空中當靶子麼?

  • 6 #

    錢是問題,其它都不是問題

  • 7 #

    最主要的,自行式費錢啊,現在地主家也沒有餘糧了

  • 8 #

    別拿八九式機槍來說事,一開槍子彈不知道跑哪裡去了。

  • 東風家族日益強大,美國亞太老巢不安穩,五角大樓急尋新防禦手段
  • 殲-6攔截U-2,看的到夠不著足見當年國土防空之艱難