前不久火箭軍和人民海軍官微瘋狂暗示的所謂UFO，基本被確認是一枚潛射彈道導彈，最大的可能就是“巨浪3”導彈。

作為中國最新的潛射彈道導彈，“巨浪3”在射程和載荷上都比前兩型導彈有所提高，此次成功試射，意義也相當重大。中國潛射彈道導彈在不到一年時間內，已經完成了多次成功試射，表明技術上已有足夠的成熟度，也表現了相當不錯的可靠性，可以稱得上是突破性進展。

火箭軍官微開啟了這輪UFO的大戲毫無疑問，潛射彈道導彈是所有導彈裡技術難度最大的，沒有之一。它的難度是多方面，多層次的。第一個難點，也是最大的難點，就是要讓導彈從水裡發射，並進入空氣，在兩種不同的介質中都要穩定地工作。這一個步驟時間最短，尤其是突破水面的剎那，是以秒來計算的，但卻是潛射導彈成敗的關鍵。

因為水的密度是空氣的800倍，在水中和空氣中飛行，物體受力完全不一樣。舉一個最簡單的例子，子彈可以在空氣中穩定飛行很遠距離，但是子彈入水，會瞬間失去穩定性，只能前進很短距離。而水下槍械使用的箭形彈在水下彈道平直，一旦在岸上使用，它卻會亂飛。所以潛射導彈必須滿足在水中和空氣中都適用，為了保證在水中的穩定性，潛射導彈都是鈍頭，和普通的洲際導彈有所不同。中國“巨浪2”導彈出水瞬間，可以看到導彈頭部圓鈍其次，潛射導彈點火發射階段也困難不小，稍有不慎就會失敗。目前世界上潛射導彈按照點火階段不同，分為三種方式。

第一種，導彈直接在發射筒內點火；第二種，導彈衝出發射筒後，離開潛艇一段距離在水下點火；第三種，導彈被彈射出水面，在空中點火。俄羅斯採用的是發射筒內點火的方式，這種方式看起來比較簡單直接，但是對發射筒要求較高，因為要容納高溫高壓的導彈尾焰，所以整體構造比較複雜。第二種在水中點火的方式，則對發射筒要求不高，而且是帶動力出水，整體較為可控，並且受風浪影響較小，但是對導彈本身要求較高，因為在水下發射環境比較惡劣。法國的M51潛射導彈就採用的這種發射方式，它的可靠性一直都有問題。

最後一種，是利用高壓氣體將導彈彈射出水面，在半空點火。美國和中國的潛射導彈都採用的是這種方式，它最大的難度就是點火的時機必須十分精確，幾十噸的導彈衝破水面後基本就是強弩之末，要趕在它下落前啟動火箭發動機，否則導彈會掉入海里。中國當初潛射導彈發射失敗，基本都是在這一步。但是這種發射方式也有其優點，主要是可以節約寶貴的推進劑，不必安裝尾部厚重的防護罩，可以減輕導彈重量，發射筒也不用特殊設計，整體構造更簡單，而且可以容納更大的導彈。所以三種發射方式各有優劣，但是有一點是相同的，每一種發射方式都很難。美國“三叉戟”導彈升空點火，其點火時間就在出水剎那第三個難點，則是導彈飛行階段，導彈姿態控制、各級火箭發動機是否能夠正常點火。像俄羅斯“布拉瓦”導彈就在試射中出現過一級和三級發動機暫停，導致導彈自毀的事故；英國核潛艇發射的“三叉戟”導彈甚至出現了誤射美國本土的烏龍。

俄羅斯“布拉瓦”導彈試射，注意潛艇並未下潛，所以難度降低不少第四個難點，則是導彈和核潛艇的配合。因為潛射導彈不單單考驗導彈的效能，同樣也要考驗核潛艇的效能，發射條件稍微改變，其中的變數就增大了很多。譬如在試射時潛艇可以浮出水面，這樣就避免了在水下發射的風險，但在實戰中，根本不允許核潛艇暴露，其發射深度要在30米左右。導彈在試驗艇上可以正常工作並不意味著在核潛艇上也行，因為試驗艇可以進行調整來將就導彈，但是核潛艇改動的餘地就很小，必須導彈將就潛艇，所以二者需要不斷磨合。另外因為核潛艇的發射管限制，導彈的長度直徑都有限定，通常潛射彈道導彈外形短胖，在大氣層內阻力較大，雖然可以使用減阻杆等設計，但是潛射導彈的射程還是無法和陸基導彈媲美。吊裝中的法國M51潛射彈道導彈

目前，潛射彈道導彈的可靠性還是不太理想，比如法國的M51曾發射後一分鐘就出現故障自毀；俄羅斯視作護國神器的“布拉瓦”潛射導彈，發射經歷更是慘不忍睹。在最高峰時期，失敗率達到70%，其後21次發射，出現了10次故障，失敗率幾乎50%，基本就是翻硬幣。

唯一例外就是美國的“三叉戟”導彈。在2019年5月，美國“三叉戟II”導彈進行了第172次成功試射，這個記錄可謂舉世無匹。一句話，不但發射次數多，成功率更達到100%，可見設計的精良。