不知道從什麼時候開始，軍迷圈有這麼一種說法，現代戰爭中輕武器只能起到壓制作用，真正要消滅一個敵人是非常難的，而其中提出的論據就是根據北韓戰爭和越南戰爭的統計結果，消耗彈藥的數量和殺傷數量之間形成10W：1的比例，也就說中平均10萬發子彈才能消滅一個敵人。

雖然這也算作半個笑談，但是卻不可忽視，因為對每次戰爭的總結都會影響未來很長一段時間內的軍事裝備改進，那麼在戰爭中輕武器到底是否能直接殺傷敵人，效率又到底如何呢？

這個當然還是要具體分析，如果大規模的戰線對抗，那麼輕武器確實就是壓制對方，至少讓對方不能冒頭，這樣以此阻斷對方展開戰術佈置，這時子彈的殺傷效率就真的很低。但是也遠遠不會達到10萬發這樣恐怖的比例，下面我們來看一些真實戰爭的例子。

例如越南戰場的重要戰役之一的"復活節攻勢"，北越出動20-30萬人，坦克數百輛，戰爭造成南越傷亡20萬人之多，其消耗子彈也就在20億發左右，如果真的按照10萬發子彈能打死打傷一個人計算，那麼這場戰役估計需要200億發子彈。而當時我們給越南提供的武器裝備和物資，包括2300個步兵營的武器裝備，槍械和輕武器200萬支，火炮6萬門，但落實到槍彈也就是12億發的樣子，就算加上蘇聯的援助可能都不夠越南打一場戰役的，所以10萬子彈的比例其實並不靠譜，以70-80年的作戰水平來看，在一線戰場上實際擊傷擊斃對方一個單位大致也就一萬子彈，這已經是考慮到火力壓制時非精度射擊的情況了。

再例如抗日時期的車橋戰役時，在對日本偽軍進行的戰鬥中，共擊斃敵人383名，偽軍183名，活捉日軍24名，偽軍137名。那麼這場戰鬥實際的彈藥是多少呢？據統計一共是步槍彈5356發，駁殼槍48發，各種炮彈50發，手榴彈2144個，平均每13發子彈就能消滅一個敵人，而這個數字也包含了當時重機槍非精確射擊的子彈使用數量。

可見在一線戰鬥中，子彈的消耗並沒有那麼多，而之所以有越南戰場10萬發子彈消滅一個敵人的資料出現，是因為這個統計範圍包含了整個戰爭的子彈消耗，和殺傷人數，這就不可避免會統計戰爭過程中的訓練、運輸損失、非戰鬥損失、後勤損耗等等方面，這其中大部分子彈並不是在戰場上直接消耗的，甚至都沒有從槍膛中發射過，自然就影響了最後資料的真實性。

例如2019年8月俄羅斯的一個彈藥庫起火爆炸，直接損失的炮彈就有4萬發，輕武器槍彈就更多了，如果在戰爭時期這種後勤補給被破壞的情況更多，也都是計入到戰爭使用中，就讓資料變得很水了。而現實情況下，儘管單兵重武器和班排級重武器增多，但是輕武器的殺傷效率還是足夠的，"每一個子彈消滅一個敵人的"不僅在現代戰爭中適用，也是當年敵強我弱的情況下一種戰爭精神的延續。