12月13日,利比亞國民軍宣佈,該組織所屬的防空部隊在首都的黎波里東南部的Ain Zara地區擊落了一架民團政府軍的土耳其TB-2察打一體無人機,隨後這架TB-2無人機殘骸的照片被上傳到了網上。雖然之前國民軍也多次聲稱擊落和摧毀過TB-2,但都缺乏直接的證據,這次則是石錘了。而這也是今年以來,利比亞戰場上被擊落的第三款察打一體無人機,之前中國的翼龍2和美中國產的MQ-1掠奪者都在該地區相繼被擊落過。
與翼龍2和MQ-1這兩種大型察打一體無人機相比,TB-2只能算是中型機,其武器掛載能力和執行任務時的實用升限都不及前兩者,所以既然前兩者在該地區的生存能力都遭到了挑戰,那麼TB-2被擊落也就毫不奇怪了。由於大多數的察打一體無人機都是針對反游擊戰等低烈度衝突而研製的,它們主要注重於長時間的留空監視能力和單次出擊的壓制能力,而所對付的目標又缺乏防空能力,因此這類無人機基本都不考慮空地對抗。
而一旦對手有了幾件像樣的野戰防空裝備,這些缺乏對抗和機動能力的慢速察打一體無人機就很容易被擊落。在利比亞戰場上,國民軍和民團軍雖然都是地方武裝,但是他們手中還是掌握有不少防空裝備的,比如民團軍就接收有前利比亞政府軍裝備的薩姆8和薩姆6野戰自行防空系統,雖然這兩樣裝備已經嚴重過時了,但是其射高和射程用來對付那些缺乏自衛裝置,又沒有其他電戰力量掩護的無人機來說,還是綽綽有餘的,打他們就像打靶一樣簡單。
義大利空軍裝備的美製MQ-1掠奪者也被擊落
國民軍裝備的翼龍2察打一體無人機就是死在了民團軍的老式薩姆8地空導彈手中。
與民團軍不一樣,國民軍由於有阿聯酋和約旦這些大金主,所以他們得到的防空系統更加現代化。比如阿聯酋就把手中的鎧甲-S1彈炮合一防空系統直接轉交給了國民軍使用,該系統在運輸進入利比亞的途中曾被民眾拍到。阿聯酋的這批鎧甲-S1使用的是德國MAN公司的SX-45型4軸8輪卡車底盤,比俄國人自用的底盤更加高階,越野能力更強,當然價格也更高。直接把這樣的昂貴裝備交給民團軍,也足以看出阿聯酋有多看重國民軍。
雖然這次擊落TB-2的不一定是國民軍手中的鎧甲S1,但如果要用該系統來對付TB-2這樣的無人機,那簡直就是牛刀殺雞了。鎧甲S1頂部的1RS1-1E無源相控陣雷達在20公里外就能發現TB-2,而在TB-2進入18公里的範圍時,鎧甲就能使用57E6攔截彈進行攻擊了,該彈最大射高達到了15000米,完全覆蓋了目前世界上主流察打一體無人機的所有任務高度,所以像TB-2這樣的小玩意兒只要碰上鎧甲,那就是死。
-
1 #
-
2 #
無人機本身生存能力就低,美國最先進的一款的無人機還不是被伊朗捕獲了
-
3 #
無人機就是用來被打下來的。除非號稱不可攻擊。無人機是實用裝備。
-
4 #
不多打些下來,後續的怎麼賣……
-
5 #
消耗品懂嗎?你怎麼不去統計多少炮彈沒命中目標,多少炮彈沒爆炸?
-
6 #
這不正是無人機存在的意義麼?沒有損失飛行員,有什麼墳墓不墳墓的,整天在機庫待著就不會被擊落了
-
7 #
中東真是一個神奇的地方,阿帕奇,F35,翼龍,艾布拉姆斯,豹2都栽在那了
-
8 #
請問無人機被打下來,總比人被打下來吧!
-
9 #
美軍到過的地方都是幾十年動亂
-
10 #
無人機做出來就是用來消耗的,真的打起來,這種飛機被打下來根本連新聞都不會有。
-
11 #
無人機的本質就是易耗品。關鍵是戰損比。以比較小的戰損成本獲得最大的傷害效果。
-
12 #
無人機除了沒人,本身就處於落後的技術,被打下來也實數正常
-
13 #
無人機定義1便宜2避免人員損失3航程時間長4目標小5可以查打一體
-
14 #
被打下來不能說明無人機的品質問題,很多事故的發生,人為因素還是佔主要原因…
-
15 #
誰告訴我一下 中國在利比亞有些什麼業務開展?
-
16 #
一架戰機能抵多少無人機了
-
17 #
有實戰經驗才有進步,包你第三次打不到翼龍
-
18 #
淘寶啥時候出飛機了
-
19 #
利比亞,東西方武器的試驗場
無人機的作用就是避免飛行員的損失,能理解嗎?