這兩天，小兵兵收到了一個非常古怪的問題：“解放軍為啥要研製15輕坦？繼續拿59魔改不好嗎？”

嘖嘖嘖，是啊，這是為啥呢？

說實話，這個問題雖然讓人撓頭，但武器裝備的升級改進和更新換代，可從來都不是靠三言兩語解釋清楚的問題，所以本期《每日點兵》節目，就讓咱們聊聊這個話題。

一般來說，武器裝備的升級改進，是通過“加裝”、“更換”等方式，將一些新研製出來、效能更好的子系統，安裝在老舊裝備上，藉以提高老舊裝備的技術性能，以應付新時代的軍事鬥爭需求。

因此，在武器裝備升級改進的過程中，不進行結構性的破壞和改變，是一個最基本的原則。

比如咱們五對負重輪的59坦克，其升級改進的範圍一般只是換一門威力更大的坦克炮，換一套動力更強勁的動力系統，以及加裝新型火控系統和附加裝甲。而其最原始的車體結構，裝甲材料啥的，並沒有發生任何變化。

而相比於老59，可以說是徹底更新換代的15式輕坦，它的改變又有哪些呢？

▲15式坦克首次公開是在2018年12日，國防部舉行例行記者招待會，國防部新聞發言人吳謙大校在回答記者關於我軍15式輕型坦克的情況時，證實15式輕型坦克已列裝部隊

首先是整體結構佈局的變化。比如炮塔內部空間本身就已經很緊湊了，老59即便是想要加裝15上的火控系統、資訊戰系統，那些裝置能不能塞得下，都是一個大問題，更不要說這些裝置都是耗電大戶，老59得給他們專門搞一套供電裝置。

動力系統也是，雖然新一代的發動機功率密度更大，體積更小。但15式輕坦上用的綜合液力傳動系統，那玩意的個頭可比59的機械變速箱大多了，就算59的動力艙能塞進去，使用上也會出現各種各樣的問題。

沒辦法，結構是基礎，推翻整體結構，就跟蓋房子裝修時候把整個房子都拆了一樣，那根本就不叫改進了！

除了結構，材料也是15式相比老59，更新換代的重點。比如車體裝甲，炮塔裝甲，老59只能盯著15羨慕嫉妒恨了。要不你能讓59咋整？把自己熔了重新鑄一個？可再怎麼鑄都鑄不出來15上的那些裝甲吧？

只不過，如果單從這個角度來看，武器裝備的“更新換代”與“升級改進”的區別，還是存在著極大的模糊空間的，畢竟很多為15式輕坦開發出來的裝置，一樣可以用在老59的改進上，只不過沒有15式用得那麼多而已。

而且在這個世界上，任何一支正常的軍隊，對武器裝備的第一要求，都是裝備效能的“穩定性”，而不是“先進性”。

因此，武器裝備即便是“更新換代”，也不會100%的重新設計、製作全部子系統。甚至全新子系統在新裝備中的佔比超過50%，對軍隊來說，這款武器裝備的效能就已經很不穩定了。15式看著沒啥跟59一致的原因，是因為這玩意和老59之間，差距可不止一代！

那麼，如果升級改進和更新換代，都只是針對部分子系統，而不是針對老舊裝備的全部子系統，那麼他們的差異到底在哪呢？

在小兵兵看來，武器裝備的改進和換代，最大的不同在於重大新技術的應用所帶來的效能的極大提升，以及伴隨其產生的、對戰術戰法的顛覆性變革。

還是以坦克為例。

如果在評價坦克效能的三要素，火力、機動和防護上沒有重大提升，那麼無論這個坦克的炮塔裡有沒有人，都算不上更新換代，比如俄羅斯所謂的全球第一款第四代主戰坦克T-14阿瑪塔。

▲T14主戰坦克

但如果像T-64那樣，不僅用上了人類最早的複合裝甲，還第一次在坦克上裝上了大口徑高膛壓滑膛炮與尾翼穩定脫殼穿甲彈的組合，那即便其與T-62的服役時間沒差多久，外形看上去也沒啥太大區別，它們之間也屬於“更新換代”的變化。

同樣的道理，在評價戰略轟炸機效能標準的航程、載彈量等方面，美軍B-2隱身轟炸機與前一代的B-1B和圖160，並沒有什麼本質的變化，甚至還略有退步。但其所具備的隱身突防能力，卻對整個世界的防空體系，以及戰略轟炸機在戰場上的使用原則，產生了顛覆性的衝擊和改變。

因此，即便B-2除去隱身效能，與已近古稀之年的B-52之間，沒什麼本質的區別，B-2與B-52之間，仍然是存在著代差的。

▲B2轟炸機

然而，隨著人類電子工業和通訊網路技術的發展，小兵兵剛才跟大家提到的區分“升級改進”和“更新換代”的標準，受到了巨大的衝擊。

具體來說，就是一些老舊裝備通過加裝一些資訊化作戰系統，哪怕是非常簡易的“湊合事”版本，這些老舊裝備身上所出現的效能的提升，也足以改變這些老傢伙在戰場上的“戰術戰法”。

比如咱解放軍裝備的非常古老的66式152毫米加農榴彈炮，在傳統的作戰模式中，這種牽引式大口徑火炮都是需要集中使用的，一堆大炮排成一排或幾排，一起裝訂的射擊諸元，一起開火轟擊！

▲66式152毫米加農榴彈炮

在這種作戰模式下，這些大口徑加榴炮的生存能力是很弱的，既容易被敵方發現，又很難在敵方反炮兵火力下生存；至於他們進行戰場支援的靈活性，根本是提都沒法提。

但現在，只要給每門火炮配上一個電臺，一個安裝了資訊化指揮軟體的平板電腦，以前必須扎堆的幾十門大炮，就可以在整個戰區隨意分佈，讓敵軍反炮兵雷達，看著亂七八糟的彈道流眼淚。

更重要的是，當獲得了資訊戰的能力之後，這些老舊火炮不僅能獨立作戰，他們依然劇本集火轟擊的能力，甚至比以前擺在一起的時候，還要強上很多。

那麼，在這種情況下，老舊火炮本身沒有任何變化，只是在作戰系統中，增加了一個電臺，一個平板，最多再算上一套軟體，這到底算是“升級改進”，還是“更新換代”呢？

具體到一些新型武器上，比如俄羅斯的那個不具備隱身效能，也沒有新一代分散式航電系統的蘇-57戰鬥機；比如美國只是減了點重量的M777A1超輕型155毫米口徑加榴炮，他們到底是在老裝備的基礎上，進行了大幅度的“升級改進”，還是說他們已經實現了小幅度的“更新換代”？

▲蘇-57戰鬥機

面對各國軍隊，以及生產製造他們的軍火商，小兵兵也無法給出一個能讓人信服的答案。尤其是面對一些連傳統的型號規則都被置之不理的情況，比如蘇聯的圖-22和圖-22M，比如俄羅斯的蘇27，蘇30，蘇35。

唉……見仁見智吧，起碼這樣不會再接到電話了~~

對了，說到這裡，哪怕進度條都撐不住了，小兵兵也得多說一句。現代武器裝備在原理層面上，並沒有什麼顛覆性的改變。

比如59坦克和15坦克在佈局上，依然都是一個履帶車身扛炮塔，甚至車身的內部佈局都沒變化；轟炸機依然都是用翅膀提供升力，用渦輪噴氣式發動機提供動力，在結構上仍然是人員在機頭，炸彈艙在機腹，甭管是轟-6，還是B-2，基本結構同樣沒有變化。

還有各種槍械上，自動原理依然是導氣式和槍管後坐、槍機後坐這三種。

所以，從嚴格意義上來說，或者純粹的咬文嚼字，目前全球絕大部分的武器裝備，都是升級改進出來的。按照這種說法啊，估計戰鬥機的“升級換代”，得等“座標躍遷引擎”一類的玩意搞出來，才能算吧？