首頁>軍事>

95-1自動步槍(上)95自動步槍(下)

自從國慶閱兵式上公開了中國產新槍之後,很多人都在慶幸,終於要把95給換掉了!其實說到95系列槍族,被批評最多的是95的人機工程問題,很多人將其歸咎於95的無託設計,甚至說成是無託的原罪。然而事實是這樣的嗎?我們這篇文章就來探討一下。

95-1安裝光學瞄具後瞄準基線過高

首先說下95的瞄準基線問題,其實95的瞄準基線在使用機械瞄具時是沒有問題的。因為其瞄準基線就是圍繞機械瞄具設計的。真正有問題的是使用光學瞄具的時候,光學瞄具是直接摞在機械瞄具的瞄準線上的,這樣就必然有問題了,因為光學瞄具肯定是有高度的。這樣直接摞上去,光學瞄具的瞄準基線就太高了,這樣人機工程設計就有問題了。這個其實本質上仍然是思想觀念問題,因為雖然95可以配光學瞄具,但其實機械瞄具是主瞄具,光學瞄具是備用的,這思想其實就落後在這裡。一說到光學瞄具就覺得可靠性差成本高,怎麼也比上機械瞄具。實際上依靠機械瞄具,命中概率在200米以內還是比較高的,但是到了三百米外以後命中目標基本上是靠運氣的。雖然我軍非常善於將人的能力發揮到極致,但再訓練也無法改變遠距離射擊命中概率明顯下降的基本現實。在伊拉克和阿富汗戰場上的實踐表明,四五百米距離上的交火相當常見,因此外軍非常重視五百碼距離上的射擊訓練。這些年我軍也開始重視這一科目的射擊訓練。如果沒有光學瞄具這三百米外基本上就是火力空白。

此次中國產新槍終於解決了這一問題,標配了光學瞄具,機械瞄具終於成了備用瞄具,這是一大進步。另外也成功解決了使用光學瞄具時的人機工程問題。無論使用光學瞄具還是機械瞄具,其瞄準基線都是一樣高的。其實95系列槍族也是完全可以採用類似方法解決問題的。如下圖所示。

95自動步槍解決瞄準線過高的解決方案

去掉95原來的提把,改成全長皮卡汀尼導軌。以光學瞄準為主,摺疊式機械瞄具為輔。而且使用機械瞄具和光學瞄具時的瞄準基線高度一樣。這樣瞄準基線高的人機工程問題就徹底解決了。所以說到底不是無託設計解決不了瞄準基線高的問題,是95槍族沒解決好而已。

95-1自動步槍(上)95自動步槍(下)

第二個問題是95的抵肩距離可調問題,很多人堅稱無託設計解決不了抵肩距離可調問題,但這其實不過是這些人頭腦中自我設定的一個錯誤觀念而已。我們來看看95如何解決這個問題。首先我們要弄清楚95的抵肩距離是由什麼決定的。抵肩距離其實就是握把到槍托底板之間的距離。如果要實現抵肩距離可調就需要先縮短握把到槍托底板之間的距離,為設定伸縮槍托騰出空間。主要手段是縮短兩個距離,第一個距離是握把到彈匣間的距離,這一距離縮短至少有一、二個釐米的潛力。第二個距離是縮短彈匣裡子彈後端面到槍托底板之間的距離。

我們先說第一個距離,也就是握把到彈匣間的距離。這段距離控制得比較好的無託槍是法國的FAMAS。之所以能控制得比較好,主要原因是握把的安裝位置比95要高,更靠近槍管軸線。雖然握把離彈匣很近,但握把後面仍然有比較大的活動空間。FAMAS用的是直彈匣,彈匣下端離握把可以始終保持很遠的距離。即使用直彎直的彈匣也能保持比較遠的距離。如果彈殼的錐度小,彈匣就不會太彎,這方面先天是有優勢的。因為95用的鋼彈殼,為了便於抽殼,所以95彈殼的錐度比較大,彈匣就只能比較彎曲。

95-1自動步槍(上)95自動步槍(下)

因為95的彈匣比較彎曲,握把位置越靠下,小臂離彈匣越近,越靠上小臂離彈匣越遠。很顯然提升握把安裝位置就能有效縮短握把到彈匣之間的距離。另外,如果能增大握把傾角也能改善情況,因為握把傾角越大,手握握把之後肘部的位置就越靠上,而越靠上離彈匣就越遠。看上圖,實際上95-1在95基礎上就做了對應的改進,提升了握把的位置,並且握把後傾角也有所增加。但是改進遇到了障礙進行得並不徹底,主要原因是握把後方的槍身部分體積很難壓縮。

為什麼會出現這種情況呢?主要是95的槍機閉鎖機構設計造成的。95的槍機繼承自俄羅斯AK自動步槍的槍機。因為閉鎖齒數量少,為了保證槍機閉鎖機構的強度,槍機前部閉鎖齒部分徑向尺寸就比較大。而西方槍械槍機閉鎖齒數量多,所以徑向尺寸小,可以直接在槍管尾部加工出閉鎖齒,實現槍機和槍管直接對接閉鎖。俄系槍械就必須增加另外一個部件就是槍管節套,槍管和槍管節套先固定連線,槍機閉鎖齒再和槍管節套對接閉鎖。這就導致俄系槍械這部分結構尺寸比較大,而95的槍機又繼承自俄系槍械,所以此部分尺寸也比較大,不利於人機工程的改進。所以要想進一步改進人機功效,就需要將槍機和閉鎖機構改成西方槍械的樣式。這樣此處的槍身就可進一步收縮,進而更接近FAMAS握把後方的設計。這樣手腕部分的活動空間可以更大,人機功效就可以大大改善,而且握把位置也可以適當後移,騰出1.5~2釐米的空間,為縮短抵肩距離提供條件。

然後是縮短彈匣裡子彈後端面到槍托底板之間的距離。我們先來看看這個距離是由那些長度決定的。從彈匣中子彈的後端面開始,後面是空倉掛機元件佔用的空間,因為在彈匣內無彈的情況下,它要卡在槍機的前方,所以它一定要佔點長度,也就是幾個毫米的樣子,但只要需要空倉掛機功能,這個距離就省不了。然後是解脫槓桿佔用的長度,一個釐米左右的樣子,這個距離其實是可以省掉的,只要將其移到機匣側壁上就可以了。然後是槍機的長度,這個佔得比較多。原因是95的槍機繼承自俄羅斯AK自動步槍的槍機。因為閉鎖齒數量少,所以槍機閉鎖需要旋轉的角度就比較大,為了減輕開鎖撞擊,槍機開鎖行程就要比較長,這就是俄系槍機長度大的原因。

與此相反,西方國家的槍械其閉鎖齒比較多,所以槍機閉鎖開鎖需要旋轉的角度就小,開鎖閉鎖行程比較短,槍機就可以做得比較短。換句話說只要我們也增加槍機閉鎖齒的數量,也可以把槍機做得比較短,這方面有3~3.5釐米的潛力可挖。再往後是擊錘佔了幾毫米的空間,後面還有槓桿式槍機緩衝器佔用的空間,這兩個東西佔了1~1.5釐米的樣子。其實擊錘可以不用佔據軸向長度,它可以和擊針合二為一直接安裝在槍機裡面,這樣還可以省個幾毫米的長度。其實槍機緩衝器也可以移到槍機框的後上方,將此處槍機框消去一部分,用來安置槍機緩衝器,整個緩衝器從槓桿式改成彈簧式的套在復進簧外面就可以了。

新槍的伸縮槍托

上述所有的改進加起來,總共可以縮短7~8釐米的長度。這個長度跟新槍槍托的伸縮距離是差不多一樣的。節省出長度以後,就可以著手給95配一個伸縮式槍托了。但是還有個不利因素是95機匣末端高度還是比較高的,需要進一步壓縮機匣末端的高度。這個可以靠移走發射控制機構來實現。實際上不管有託還是無託設計,槍械的發射控制機構都在彈匣後面的這個位置上,但這個其實是可以移走的。無託槍之所以人機工程相對比較差,就跟沒有移走發射控制機構有關。95原來的快慢機旋鈕設在這裡,就是因為發射控制機構零部件都在這裡。其實當槍械發展到無託槍的時候,整個槍的控制中心已經向前移到握把那裡了,雖然到95-1把快慢機也移到了握把附近,但大多數發射控制機構的零件仍然還在後面。這個其實是無託化搞得不徹底造成的。要想徹底解決問題就需要把整個發射控制機構的零件都移到前面去,和快慢機旋扭放一起。然後通過連桿從機匣的側面伸過來操縱擊錘。發射控制機構移走之後,機匣高度就比較低了。這樣也方便用手握持,可以玩拼刺和劈槍動作了,說不定以後閱兵都改用無託槍來劈槍了。因為槍托很短,需要注意的是提前預留好左右拋殼窗的開口。把這個問題解決以後,就可以裝一個伸縮式槍托上去,套在機匣末端,這樣無託槍抵肩距離可調問題就可以徹底解決了。

最後一個問題是左右手互換問題,實際上主要問題是拋殼方向可以左右互換。無託槍要想實現左右手互換,技術方案是很多的,如FN FS2000和 Kel-Tec RFB的前拋殼方式,ARX160的按鈕選擇左右互換拋殼方式等等。

義大利伯萊達ARX-160突擊步槍

首先ARX-160突擊步槍左側右側都有拋殼視窗。

ARX-160突擊步槍的槍機有兩個拉殼鉤,左右側都有。連拉機柄都可以旋轉到另一側。

兩個拉殼鉤輪流充當拉殼鉤和拋殼挺,當一側充當拉殼鉤的時候另一側就充當拋殼挺。

哪一側充當拉殼鉤,彈殼就從哪一側丟擲。

拉殼鉤向後方延長為一個頂杆36,頂杆撞擊有一個孔的模組23。由於模組的移動,會有一個頂杆插入模組23的孔中,繼續向後拉動彈殼,而另一側的頂杆撞擊模組23而相對彈殼向前運動,推動彈殼向另一側旋轉運動,彈殼靠慣性向另一側丟擲。

通過橫向移動模組23的位置,就可以選擇讓那一側的頂杆撞擊模組23還是插入模組23的孔中,通過這種方式就可以選擇彈殼從左側丟擲還是從右側丟擲。

從以上分析來看,無論95採用哪一種方案改進,拋殼方向左右互換都不是問題。剩下的就是快慢機旋鈕左右操作問題,其實也很簡單,只要將快慢機旋鈕旋轉軸延長到對面,左右都裝快慢機旋鈕就可以了,這個在中國產新槍上都已經實現了。

G36的拉機柄可以旋轉至左側也可以旋轉到右側

ACR的彈匣解脫鈕和空倉掛機解脫鈕

ACR的彈匣解脫鈕和空倉掛機解脫鈕左右都有。對95來說彈匣解脫按鈕的位置可以參考ACR的設計安置在扳機護圈附近,只不過需要用連桿延伸至後方彈匣位置才能操作。因為95彈匣比較彎曲,採用的是前勾後掛的彈匣裝載方式。如果改成直插式的也可以,就是要設定跟西方槍械一樣的彈匣井,然後在彈匣前後插入位置做兩個對稱的反斜面就可以了,這樣就可以改成直插式設計了。至於空倉掛機按鈕可以考慮繼續留在彈匣後方的位置。插上彈匣後,順勢用大拇指按下就可以。

綜上所述,95的人機工程改進辦法很多,人機功效不高的問題完全可以徹底解決。只不過要打破已有的思維定勢,這些思維定勢其實大部分都是人們頭腦中錯誤的思想觀念而已。95系列槍族人機功效不高的問題不能歸罪於無託設計,只是95系列槍族沒有解決好而已。如果這些問題都能妥善解決,95就沒必要非要淘汰。下一步在解決小口徑彈藥威力不足問題的時候,無託結構槍管長度長的優勢會顯得非常重要,最終可能仍然要靠95這樣的無託槍來解決問題。

最新評論
  • 1 #

    就算你說的這些問題能解決,無託槍拋殼口距離臉部太近,煙氣薰眼和炸膛的問題咋解決?

  • 2 #

    這些問題和解決方案,朵院士都沒想到?

  • 3 #

    無託的原罪是炸膛,有拖炸膛是下一跳,嚴重的手受傷,無託炸膛就危險了。有人說炸膛的概率小,概率小也是有可能炸的。

  • 4 #

    看看AUG 這都不是問題

  • 5 #

    我們的95很好地解決了人機工程問題了,只是未達最佳!我認為,已是目前世界上,最好的大規模列裝的步槍了!

  • 6 #

    大神們有幾個玩過槍???簡單可靠皮實造價低就是最好的殺人武器。

  • 7 #

    從力學上講,有託結構彈夾在兩手中間,便於雙手隨子彈減少自動調節託舉力度。而無託結構則是個槓槓受力狀態,隨著子彈減少,右手要調整託舉力,左手要調整壓持力,據槍用力比有託複雜多變。

  • 8 #

    抱著95槍不放、95必經用了20多年了、也該換了、抱著95不放是不是觸碰到你的利益了!

  • 9 #

    無託的重心位置不合理,其次是小臂與彈匣干涉。這是無託的通病。

  • 10 #

    說真的高不高跟射擊姿勢有關,去看中印聯演,印度人拿著英薩斯頭照樣高過拿95的解放軍,而且他們還沒帶頭盔

  • 11 #

    美國新槍又設計成無託的了

  • 12 #

    問題是95式裝備20年,堅決不改不忘初心,用到退役也不改,就是那麼倔強。

  • 東風家族日益強大,美國亞太老巢不安穩,五角大樓急尋新防禦手段
  • 不帶這麼玩的!土耳其獲得F-35五代機徹底無望,美國已經高價封存