首頁>軍事>

利刃/縱橫論

即使服役多年,F-22戰機仍然是所有戰鬥機裝備中最強大的存在,無論是雷達航電、隱身效能還是超機動性都是無可挑剔地優秀。長期以來,作為美國空軍直接假想敵的俄羅斯空軍卻拿不出一款先進的足以和F-22抗衡的戰鬥機,即使是最新型的蘇-57,雖然理論上也是第四代戰鬥機,但是其技術水平尤其是隱身效能方面和F-22有較大的差距。把蘇-57的隱身效能和F-22的雷達航電水平綜合考慮可以得出一個結論,那就是在缺乏其他戰場支援武器的情況下,F-22對蘇-57將會有巨大的優勢。

首先,俄羅斯方面自己也承認,蘇-57的隱身效能並不是非常優秀。飛機進行隱身主要從兩方面入手,一是通過各種吸波塗料的運用吸收雷達波,減少反射的雷達波束,二是通過氣動外形方面的設計,把雷達波反射到其他方向。二者比起來,氣動外形的改變更加重要。俄羅斯的吸波塗料技術如何暫且不提,但蘇-57的氣動外形是很不利於隱身的。對任何戰鬥機來說,發動機進氣道都是重要的雷達輻射源。蘇-57採用的後掠雙斜面超音速進氣道太直,以至於在前面可以直接看到進氣道後的發動機葉片!同時,蘇-57巨大的尾椎和裸露的發動機尾噴口也是重要的暴露源,同樣會發射雷達波。因此,俄羅斯方面公佈的0.5平方米的截雷達反射面(RCS)資料應該是可信的。

再說F-22的雷達航電系統,猛禽主要有兩種遠距離發現手段,一是AN/APG-77雷達,二是AN/ALR-94電子戰系統。後者據悉在搭配前者的情況下,可以實現在460公里距離發現目標,在185公里的距離提供精確的指示。當然,面對蘇-57能否做到這一點是個大問題。而前者是美軍戰鬥機最強大的雷達,發射單元足足有2200多個,這個資料是蘇-57的兩倍多。

根據美國方面公佈的資料,APG-77對RCS為1平方米目標的發現距離約為200公里。雷達發現距離和發射機功率、雷達天線增益、訊號波長、目標被照射時間等都有關係,但是在其他條件不變的情況下,雷達發現距離和RCS的開四次方根成正比。這樣算來,如果F-22對RCS為1平方米目標發現距離為200公里,那麼對RCS為0.5平方米的目標發現距離經計算為168公里。也就是說,F-22有比較大的把握在160公里以上的距離,對蘇-57這類目標率先發現。至於F-22,其RCS在0.01平方米以下,沒有什麼戰鬥機可以在過百公里的距離發現F-22。

正如上文所說,由於雷達航電技術和隱身效能的對比,在沒有其他協助的情況下,F-22和蘇-57進行對抗會處於決定性的優勢地位,完全可以做到先敵發射和先敵脫離,幾乎可以做到一邊倒的屠殺。顯然,蘇-57要對抗F-22還有很長的路走。

最新評論
  • 1 #

    我們殲20對F22更是一邊倒的屠殺!

  • 2 #

    三代機蘇57,五代機F22!!!!差距一目了然

  • 3 #

    樓主,我是快遞,請下樓來取你的狗糧

  • 4 #

    蘇57和F22差太多了,隱身,雷達,要命的二條,導彈在你還沒看見人家時就到家了,仗還怎麼打?

  • 5 #

    我們的戰機吊打老美

  • 6 #

    F117有一架被擊落被俘,隨即全部退役。

  • 7 #

    殲二十還不如蘇57,動力不足!發動機是人家四代機上用的!

  • 8 #

    只有實戰才能分出勝負

  • 9 #

    世上有矛就有盾。沒有不能打破的神話。只是紙面資料分析,何況蘇57和f22從來也沒有對陣過,高科技的華麗外衣也許就是個紙老虎,一點就破!!!

  • 10 #

    我用一口仙氣就可以把F22吹成飛灰!

  • 11 #

    理論上美國最新的福特級航母是最先進的、但為什麼服役了還沒形成戰鬥力呢、所以資料的東西只適合紙上、嘴上。

  • 12 #

    如果s57對決f22,我保證局面是雙方飛行員打個招呼回家睡覺。因為都不開主動雷達,所以都是瞎子,所以隱身有無就無所謂了。

  • 13 #

    兩機相見F22必死!都能互相見面,隱身無效了!

  • 14 #

    這算什麼牛,陳毅元帥說:我們用竹杆子把它捅下來了。

  • 15 #

    F22以被我殲20加亮子雷達多次發視並擊落多架美國隱身飛機都不敢在中國周邊飛行

  • 東風家族日益強大,美國亞太老巢不安穩,五角大樓急尋新防禦手段
  • 以色列對俄出手,3種武器可摧毀S400,越南人:有兩種幾乎不可能