論火力密度，很少有國家能夠和後勤體系完善的美軍相提並論。但是，對於火力至上的美軍來說，現代戰爭該怎麼打，他們卻是一竅不通。由於攻防戰術一片空白，美軍在阿富汗戰場上吃夠了這樣的虧，塔利班能夠讓美國主動提出和談，就是這麼贏的。
攻防戰術並不單單隻有特種部隊CQB和陸空協同，相反的，游擊戰，地道戰，地雷戰至今仍舊縱橫戰場。對於駐紮在阿富汗境內的美軍來說，這三道戰術讓他們苦不堪言，尤其是路邊炸彈和簡易爆炸裝置，更是如此。
此前，美國國會投入6億美元讓15萬美軍學習地道戰，其中還包括了觀看中國經典老電影《地道戰》的英譯版來學習。但是，這一計劃實施這麼久以來，收穫十分有限，對於漆黑擁擠的地道，不少美軍都心帶恐懼。
當然，很多人認為在現代戰爭情況下，這些戰術早已過時，即使是地道戰，美軍也能通過鑽地彈實施火力覆蓋進而完成對目標的打擊。實際上，這樣的想法是很天真的。在多種戰術覆蓋下，正規軍考慮到輿論的影響，使用武器時會有很多的侷限性，其中就包括了核武器。
而且，在海灣戰爭當中，以美國為首的聯軍是實打實的解除了伊拉克軍隊的武裝，但是在接下來的治安反恐戰當中，美軍仍舊是輸的一敗塗地。雖然既得利益和交換比美軍都佔優，但從現在來看，美國陸軍的退步卻是顯而易見的，尤其是大規模野戰的能力，完全被治安戰埋沒。
-
1 #
-
2 #
說老美弱的從不考慮老美是客場作戰，沒有人民的支援，自己確又不能放開了幹(見人就開火)要顧及一般平民。主場作戰的對手確沒有這些顧慮，躲在人群中開火，有本地的人願意提供情報願意收留他們。老美如果無差別開火的話更好，可以宣傳一波，讓大夥更恨老美。怎麼都不虧。
-
3 #
反感這樣的文章，說美國軍隊不行，他能在國際上有這個地位就是靠軍隊維護的！不要小看美國，夜郎自大！
-
4 #
美軍可不紙老虎，是武裝到牙齒的虎狼之師，不可輕敵，俗話說殺敵一千自損八百，願我們遠離戰爭。
-
5 #
戰爭終歸是人的鬥爭。佔領後，把當地人集體遷走，變成無人區或者把自己人搬遷來。這才叫做實際佔領。
-
6 #
老美一身裝備十幾萬美元，順帶上百萬的人身保險，會和你光腳的拼刺刀？ 為啥不用火力……
-
7 #
阿富汗自古以來就是帝國墳場，換誰去都一樣
-
8 #
很多年以前有一位偉人說過，敵進我退，敵退我進。。。省略N個字！。(寫過三本著名的軍事著作
-
9 #
人民戰爭是汪洋大海，這一點，驕傲的美軍永遠理解不了，所以持久戰它必敗。
-
10 #
軍事是政治的延續，政治不佔絕對主導優勢贏得不了當地人民的支援是不可能徹底勝利的！
-
11 #
得道者多助，失道者寡助，就是美國人的死穴，無解
-
12 #
北韓，越南，阿富汗，山地戰，美軍是慫包
-
13 #
最後一張圖是俄式步戰車吧？
現代戰爭，在沒有當地人支援的情況下，去強行佔領土地是不可能贏的，地道戰，地雷戰，游擊戰能讓任何一個正規軍絕望。所以，我認為最好的戰爭形式就是中越自衛反擊戰那種戰法，不以佔領土地為目的，只短期內不顧一切狠打狠砸，然後馬上撤退，如果感覺對手還不服，那就再來一次，只到對手無力反抗。