這是一篇關於美國槍支管理法的新聞，不禁感嘆美國槍支管理法規的愚蠢與荒誕。

彩雲多次講過，美國的槍支管理法對槍管長度小於16英寸的步槍、槍管長度小於18英寸的霰彈槍，或者全槍長度小於26英寸的步槍或霰彈槍都採取嚴格管制，屬於受聯邦“國家槍械法（National Firearm Act，NFA）”和“槍支控制法（Gun Control Act，GCA）”規制的管控武器，不能隨便交易、運輸、持有。普通人要買短管步槍、短管霰彈槍需向聯邦菸草酒精火器管理局（ATF）申請獲得批准，並繳納稅款，否則可能會受到重罪指控。

一張經典的示意圖，解釋同樣的槍身，搭配不同的配件會算成手槍還是步槍，以及相應的法律後果。

美國槍支管理法規對短管步槍、霰彈槍的限制起源於20世紀30年代，當時美國黑幫橫行，動不動火拼，搞得政府焦頭爛額，但公民持槍權又是美國憲法規定的，不可能全面禁槍，於是就搞了個槍支管理法NFA，對便於隱蔽攜帶的短管槍進行嚴管，要買必須申請批准，並繳納200美元稅。在當時200美元屬於一筆鉅款，美國政府試圖通過高昂的經濟成本來控制這類比較危險的武器。

但無論是NFA還是後來的GCA，法律條文都有很多漏洞，有些規定非常荒誕，於是就有了許多鑽空子辦法，之前彩雲提到的“臂箍大法”就是一種。不過今天要說的這東西比臂箍誇張多了，簡直是踩著NFA和GCA的臉設計的，這就是富蘭克林武器公司於2018年初推出的“改革”（Reformation）武器系統。

粗看“改革”武器系統讀者老爺們可能會說，這不就是一個AR-15步槍嗎？美國各種AR-15步槍多如牛毛，彩雲你還跟我逼逼這個？但是，這非但不是一支簡單的AR-15改進型，甚至它算什麼槍都說不清楚。

按照美國槍支管理法規對“步槍”的定義，所謂步槍應當是雙手持槍抵肩射擊，有線膛槍管的武器；而法律對“霰彈槍”的定義，指的是雙手持槍抵肩射擊，用滑膛槍管的武器。偏偏這個“改革”武器系統既不是線膛也不是滑膛：

“改革”的槍管長度為11.5英寸，如果是步槍這顯然已經屬於“短步槍”，要嚴管，但“改革”的槍管內不是螺旋槽，而是直槽，不能帶動彈頭旋轉！所以它不是“步槍”；

又因為“改革”槍管內有凹槽，也不算滑膛，所以它也不算“霰彈槍”；

“改革”的直膛線槍膛特寫

而且“改革”的全槍長度大於26英寸，也不屬於另一大類需要管制的“其他武器（Any Other Weapon，AOW）”。

綜上所述，“改革”上下左右都不靠，沒法定義，只能屬於一般意義的“火器”（firearm），這就意味著普通人購買、運輸、持有“改革”武器系統都不受限制啦！

可能是覺得踩NFA、GCA還不夠狠，富蘭克林公司還推出了一種BFS“二元扳機”。原來美國槍支管理法規還規定，所有“機槍”（這裡的機槍泛指一切全自動火器）都列入嚴管，1986年以後不準新的全自動武器上市銷售，1986年以前已經上市的可以繼續持有，也允許交易，但與短步槍、短霰彈槍一樣，要買必須通過ATF批准，並繳納200美元稅，所謂“全自動”按照美國法律的定義是扣一次扳機能自動射出兩發以上（含兩發）子彈。而富蘭克林公司的這個“二元扳機”是扣下扳機射出一發，放開扳機又射出一發，並不屬於“扣一次扳機自動射出兩發以上”，所以它也不是“機槍”。當然有一些州對槍支的管理更嚴，一扣一放打出兩發都不可以，對這些州富蘭克林公司也推出了普通半自動扳機組。

BFS“二元扳機”（左）和普通半自動扳機（右）

“改革”武器系統口徑5.56mm，能發射5.56x45mm步槍彈，但因為沒有真正的螺旋膛線，打普通5.56mm步槍彈時射擊精度不咋地，100碼散佈在4MOA左右。為此富蘭克林公司又別出心裁，設計了一種尾翼穩定槍彈，彈頭類似一個金屬飛鏢，有固定尾翼，飛出槍口後靠尾翼穩定，據說用了這種尾翼穩定專用彈，射擊精度能達到100碼散佈1MOA左右。

富蘭克林公司為“改革”武器系統設計的尾翼穩定專用彈

平心而論，“改革”武器系統的效能不怎麼樣，實用價值也很低，售價還不便宜，裝BFS扳機組的標準配置建議零售價為2095美刀，但我們要看到“改革”武器系統背後所展示的，勤勞質樸善良的美國人民對愚蠢、荒誕、蠻橫的官僚主義勇敢反抗的精神內涵嘛！

甚至“改革”，Reformation這個詞的原意就是指歐洲中世紀末期反抗羅馬教廷統治的宗教改革，把它放在這支槍上意味著什麼，不言而喻。

但是黑暗的反撲總是來得那麼快。就在2019年12月19日，美國聯邦菸草酒精和火器管理局針對“改革”武器系統發起了瘋狂反撲，他們在NFA和GCA兩部槍支管理法規中處心積慮地搜尋，終於找到了“依據”：

（以下內容參考了海外華人槍友網站qiangyou網上doublepar老哥的解讀，在此向他表示感謝）

按照NFA的規定，霰彈槍的定義中有“in a fixed shotgun shell”的描述，即必須是發射定裝霰彈；而GCA對霰彈槍的定義沒有具體說明，因此就給行政機關任意解釋提供了空間：打霰彈的是霰彈槍，打自造槍彈的也可以是霰彈槍，圓形截面光滑內壁的算滑膛，多邊形截面也算滑膛，“改革”武器系統帶直線槽的內膛可看做是一種多邊形內膛，還是滑膛。

綜上所述，雖然“改革”武器系統按照NFA的規定上下不靠，沒法管，但按照GCA的規定它就是“滑膛槍”，即shotgun，霰彈槍，而槍管長度又小於18英寸，因此屬於短管霰彈槍。“改革”武器系統成了有史以來第一種不列入NFA管制，但又列入GCA管制的武器。

這會帶來什麼法律後果呢？

首先“改革”武器系統不列入NFA管制的武器，因此理論上說購買“改革”不需要註冊申報，不需要繳納200美刀稅。

但是別高興得太早。“改革”按照GCA屬於短管霰彈槍，因此購買、郵寄、跨州攜帶都要遵守GCA關於這類武器的特殊規定。問題是，這類武器究竟如何申請購買、郵寄、運輸目前沒有申報流程，處在法律上說“按規定來”，但實際又沒有具體規定，無法操作的狀態，就類似於國內一些視窗單位以“法律是這麼規定的，但我們沒收到相關紅文”為由拒絕辦理業務一樣。

看完這則新聞我們不禁感嘆，官僚主義害死人啊！