如果戰場如二戰那樣廣大，突出力量的“師”級單位無疑是首選。

目前在各強國的軍事改革中，“師改旅”都是核心內容。但與大多數國家堅定由“師”改“旅”不同，俄羅斯從葉利欽時代到普京時代的歷次軍改中，部隊的編制形式卻多次在“師”與“旅”之間反覆，因此曾被人戲稱為“翻烙餅式軍改”，這其中究竟包含這怎樣的原因呢？中國的“師改旅”有哪些特色？軍事專家陳虎、軍事媒體人鄭文浩與主持人金昊一起為你解析。

“師”“旅”各有所長 戰場環境決定軍改方向

如果戰場相對狹小又突出協同作戰需求，那麼新型合成旅是首選。

要搞清楚“師改旅”就要首先弄明白“師”與“旅”之間的區別。陳虎老師表示，透過表面上的編制不同，“師”與“旅”更深層次的區別體現在指揮與後勤上。雖然目前的軍改基本上都是由“師”變“旅”，但這並意味著“師”不好，而是目前的作戰環境發生了變化。“師”憑藉較大的編制、較多的人員與裝備，能夠在大規模戰場上突出力量，而“旅”則因編制、指揮層級更精幹，能夠在規模較小的區域性戰場上突出靈活的特點。

陳虎老師介紹，軍隊指揮層級的多少會在實戰中起到關鍵作用，對於這一點，我軍早在北韓戰爭期間就曾有過深刻經驗。志願軍在抗美援朝戰爭的1至4次戰役中整體進展順利，但第5次戰役卻出現了一些問題。事後總結經驗顯示，志願軍在入朝作戰初期，指揮司令部直接指揮各軍，但隨著戰事深入，國內不少軍團成建制入朝作戰，因此在指揮司令部與軍之間多了軍團一級編制，造成在軍令下達不夠及時，部隊機動受限，最終影響實戰。

戰線多而雜：俄軍無法在“師”“旅”中二選一

俄羅斯要同時面臨大戰、小戰威脅，“師”“旅”無法單獨滿足求。

陳虎老師指出，衡量以“師改旅”為核心的軍改是否成功，一方面要看新組建的旅級單位是夠能夠最大程度在“師”、“旅”之間取長補短，另一方面要看是否適合當下與未來的作戰環境。具體到俄羅斯，鄭文浩老師認為，政策與資源是影響該國軍改的核心要素。目前俄羅斯海軍現狀整體不佳，衰退趨勢未被有效遏制。空軍除了艱難研發蘇-57之外，就是發展以轟炸機為主的空基核力量。在俄羅斯的武裝力量中，核力量與陸軍依舊是核心力量。

在俄軍“師改旅”的軍改中確實面對資源的侷限，但就作戰環境而言，俄羅斯也面臨雙向選擇。在烏克蘭、敘利亞這種區域有限的區域性戰場中，規模有限，但突出諸兵種合成的作戰行動推動“師改旅”的進行。與此同時，北約一直在白俄羅斯與波羅的海方向駐紮重兵，頻繁進行大規模軍演，俄羅斯認為在該方向爆發大規模戰爭的可能性依舊不小，這就要求俄羅斯需要保留“師”級這類突出力量的編制，從而導致俄軍在“師”、“旅”之間不斷搖擺。

越協同越強大：傳統主力師打不過新型合成旅

在歷史上的大多數時期 軍隊的戰鬥力通常都與協同程度呈正比。

既然現階段“師”與“旅”的優點不可兼得，那麼就回到那個網友普遍關注的“表面問題”：一個合成旅在實戰中能夠戰勝一個傳統的主力師呢？陳虎老師認為是沒有問題的。即使是在傳統的作戰模式中，主力師也需要配備很多加強部隊，以便在事實上具備諸兵種合成的作戰能力。但與合成旅相比，這種傳統意義上的合成化是臨時組成的，各部隊、兵種之間短時間內難以配合默契，因此在面對從頭就進行合成化的新型旅級部隊時，肯定是要吃虧的。

除了部隊編制的合成化，陳虎老師介紹，合成化部隊中另一個關鍵要素就是人與人之間的自然關係，中國軍隊這種特點是外軍不具備的。在今年的國慶閱兵中，第一個徒步方隊是領導指揮方隊。這個方隊歸根到底也是推進部隊合成化的重要手段。方隊中的諸位將軍來自不同軍種、系統、單位，閱兵期間同吃、同住、同訓練，這本身就是互相認識、互相了解、互相信任的過程，這些都將在日後的部隊合成化與聯合作戰中起到關鍵作用。