首頁>軍事>

昨天推文談到,巴基斯坦訂購了多達236門155毫米口徑的先進卡車大炮,合同總金額為5.12億美元,平均單價是220萬美元。於是就有人認為這個售價“過於便宜了”。是否真是如此?瀚海狼山就在這裡分析一下。首先別看大口徑主力火炮在當今已經不是可以影響全球大格局的超高軍工技術,但實際上擁有大口徑主力火炮研發和生產能力的國家,其實數量一直和擁有原子彈的國家差不多。比如印巴都被認為擁有核武器。但是截至目前,這兩大南亞的軍事大國,都無力自己獨立研發和生產大口徑火炮;至於超高膛壓的坦克炮就更不用說了。而像德國、瑞典這些傳統的工業和軍工強國,本身現在沒有核武器,也沒有研發核武器的計劃,卻可以獨立的生產大口徑火炮。由此可見,生產大口徑高膛壓火炮需要的工業實力和積澱,

並不比生產核武器需要的工業綜合實力弱多少。南韓人引進德國造炮技術後就急著對外銷售,結果就是經常的出現炸膛現象。而膛壓要求更高的坦克炮,自視甚高的南韓人也不敢隨便冒險,仍然老老實實的原裝進口德國萊茵鋼鐵的坦克炮管。因此當今全球有絕對可靠製造大炮技術的國家實際上並不多。而真正掌握鋼渣重熔和萬噸水壓自緊造炮高技術的國家就更少了。這個220萬美元一門炮的價格,除了大家都知道的友情價外,其實還包括向用戶的家裡轉讓技術本地組裝。而按照使用者現在的工業實力,想在十年八年內實現獨立生產出大炮最重要的炮管的概率很低。因此這個轉讓技術,也最多就是轉讓組裝和試炮的技術。而所有的關鍵大件,仍然是需要打包出口。不過這樣一來,賣家報出的價格就是散件出口價,而不是整炮出口價。

自然會比整炮出口價格低一些。這樣買家國內的組裝工廠,也可以獲得一定的利潤維持產業鏈。實際上三哥進口南韓的K9自行火炮和進口俄羅斯的T90S主戰坦克,也是這種模式。三代主戰坦克對比卡車炮,有強大得多的履帶式行走系統、更強大的發動機、更強的裝甲防護。而俄羅斯給三哥方面的報價是一輛T90S坦克的所有散件260萬美元。因此現在的155毫米卡車炮220萬美元一整套散件,還是說的過去的。不過凡事都要全面的比較。雖然和俄羅斯主戰坦克的散件打包出口對比,並不算明顯售價過低。但是和法國的同類卡車炮的出口價相比,就明顯不平衡了。主要是法國對國際市場推出的凱撒弓箭手155毫米卡車炮。論效能和SH15基本差不多。但是法國人的報價幾年前,已經在450萬美元一輛;最近賣給挪威的報價居然高達700萬美元一輛,已經基本看齊了正宗的155毫米自行大炮的報價。不過法國的凱撒卡車炮有自動裝彈機,而且可以隨車調整。SH15是否也配備了全自動裝彈機還需要觀察。而且法國武器也是出了名的喜歡報高價。

因此實事求是的講,如果這批SH15卡車大炮是整車賣給中東土豪國家,那麼單價應該在350到400萬美元一輛。現在一方面是對方訂購數量多,236門大炮的訂單在全球單一火炮訂單中也是罕見的。可以確保原廠家幾年的生產線維持。而且一旦打開了銷路,全球示範作用很強。炮兵武器除了賣炮,今後的彈藥長期配備,尤其是高價的精確制導彈藥出口,才是更大的買賣。經常有5億美元買炮,再花50億美元增購炮彈的事情。而且還有戰略牽制意義。綜合來看,這是一筆不錯的買賣!

最新評論
  • 1 #

    155毫米口徑卡車炮採用機動性更好的輪式底盤,具備更強的快反能力,集威力、高機動性、高資訊化水平及高戰場生存率與一身的遠端地面作戰壓制武器,有取代傳統大口徑牽引式火炮的趨勢。此前網傳巴方曾試用過一定數量的中國產SH-1型,SH-15型基本解決了老款存在的問題,雖然是外貿版,與我軍現役版差別不會太大,基本滿足巴方需求。印巴變相的軍備競賽,國力較弱的巴方針對性進口各種先進武器系統,軍貿背後是政治的博弈。

  • 2 #

    220萬不重要,關鍵誰付的錢,巴基斯坦那窮破落拿得出??中國借錢買自家東西??到底欠多少

  • 3 #

    220萬刀真心不貴,不知廠家量產多少,若是一年的量還行。

  • 4 #

    絕對便宜,法國凱撒卡車炮賣六百多萬美元,一臺頂三臺

  • 5 #

    出口236門155卡車大炮單價220萬美元,這個價格賣便宜了嗎?

  • 6 #

    兩伊戰爭時,炮按噸賣,彈藥嘛,不要在意細節

  • 7 #

    凱撒也不是自動裝彈,和15一樣,都是半自動的

  • 8 #

    拖頭和底盤是哪個廠家的?

  • 9 #

    巴方為啥不買中鐵的呢

  • 10 #

    鏜那炮管的鏜工要培訓三十年,都是高階技師,而且廢品率極高,一般小工業國家根本就養不起。

  • 11 #

    這價格,夠運費嗎?

  • 東風家族日益強大,美國亞太老巢不安穩,五角大樓急尋新防禦手段
  • 美軍一個師才幾十把衝鋒槍:為什麼蘇聯1個師,有幾千把衝鋒槍?7