上戰場不拿槍，不拿具有殺傷力的武器，保全自己就已經非常困難了，那還談什麼勝利，談什麼成功，特別是與勢均力敵的對手競爭或者打仗的時候，你還藏著掖著最好的，那將遠遠落後對手。在二戰的時候，美國陸軍的手持武器不一樣，一個師也只有幾十把衝鋒槍，可是美國後來最強勁的對手蘇聯一個師就有幾千把衝鋒槍，這種懸殊可謂是不可思議，可是為什麼會出現這種情況呢？

首先衝鋒槍的殺傷力很大，但不是最強的，美軍當時擁有衝鋒槍的都是一些普通士兵和偵查員，而且在隊伍中的佔比不是很大。這是因為美國的M1卡賓槍的綜合條件都高於衝鋒槍，射擊精準度高，可靠性強等等優點讓美國人放棄了大範圍使用衝鋒槍，大家看一組資料就知道。衝鋒槍在美國市場一直處於低迷狀態，41年的時候美國訂購了31萬，戰爭結束之後一共有175萬，除了美軍自己使用，還有一定數量給予了外援，像我們中國，還有英國等一些國家都接受了美國援助的衝鋒槍。

1940-1942年的時候，美國的一個裝甲師不過只有30把衝鋒槍，也只有偵查員使用，其他人早就換成了步機槍和手槍。而且德國的正規軍也沒有把衝鋒槍作為重要武器，衝鋒槍的數量與其他槍械相比，數量差距太大。蘇聯是衝鋒槍的狂熱分子，步兵大部分都使用的的衝鋒槍，這是因為訓練起來比較快，上手迅速，其次就是它主要負責打擊鐵拳火箭筒手們，比較容易行程突擊隊。一個師裡面有兩三千這都是非常正常的事情，相比於其他國家的確蘇聯數量最多。

當然這跟國家軍隊的特色不同，美軍的步兵們用衝鋒槍並不適應自己作戰風格，而蘇聯遊擊突襲使用衝鋒槍是可以的，找到適合自己軍隊的武器才有可能取得勝利。