利刃/縱橫論

火箭筒這種武器幾乎已經成為各國軍隊的標準配備，這種裝備比行動式導彈更加便宜，同時可以給步兵提供必要的反裝甲能力，以及攻擊各種軟硬目標的能力。除去俄製的經典RPG-7系列外，就連花起錢來從來不含糊的美軍，也裝備AT-4以及SWAM火箭筒，這些武器成為了美俄步兵的標準配備之一。

把目光轉向中國軍隊，我軍也有自己的制式火箭筒08式，改火箭筒打了就扔，無需重複利用。說到這裡自然有人會懷疑，火箭筒用完直接扔，這樣豈不是太過浪費了嗎？其實，該省的錢可以省，不該省的錢不必強求，08式的效能綜合來看是相當適應現代戰爭的。

08式火箭筒的口徑為80mm，屬於中小口徑的裝備。火箭筒發展到今天，無論使用什麼彈頭，口徑都基本代表著威力。80mm的口徑決定了08式的作戰物件並非對方最重型的主戰坦克，考慮到我軍戰鬥序列中已經擁有許多先進的重型反坦克導彈，再為士兵大量配備重型火箭筒確實不必要，反而佔據編制。對於打擊戰場上數量較多的輕裝甲目標和掩體而言，80mm彈藥是足夠的。更關鍵的是，由於採用玻璃鋼等特殊材料，08式火箭筒的重量很輕，每一個士兵都可以背上一個作戰，因此根本不會影響到步兵班的編制。

當然，正是由於玻璃鋼材質，打完一發後火箭筒的筒身都是紅通通的，這可並不是特效。與很多人印象不同的是，一次性的裝備價格非常低廉，畢竟沒有太高技術含量，不需要像重複使用的裝備那樣注重材質耐用性。正如二戰德國裝備數百萬的鐵拳反坦克火箭筒一樣，幾乎就是一根鋼管，看似用完就扔很浪費，實則比重複使用的精密器械便宜不少。最典型的例子是瑞典古斯塔夫無後坐力炮，雖然效能優秀甚至可以發射精確制導彈藥，但是其價格也隨之飆升，美國陸軍甚至花費1.8億美元買一批這種裝備，現在看來，實在沒必要用火箭筒去替代反坦克導彈的工作。

（古斯塔夫無後坐力炮）

其實，可重複使用的火箭筒和一次性火箭筒比起來，在威力和火力持續性方面有優勢，在便攜性和靈活性方面處於劣勢。對於那些陸軍重火力裝備不足的國家來說，偏向裝備更強大的重複性使用火箭筒，甚至專設反坦克手的做法確實很普遍。但是中國陸軍的火力不足恐懼症導致中國陸軍有這些相當強大的地面火力，再為士兵普遍配備重型反裝甲火力不太合適。配置08式這種作戰靈活性極強的裝備，是權衡之後的最佳選擇。