美國是最愛打仗的國家,因為美國是典型的殖民掠奪發家的國家。美國的起家就是對大量印第安人種族滅絕的開始的,從一定程度上個講美國才是種族滅絕最成功的國家。美國根子上是喜歡依靠戰爭進行打壓和掠奪的,所以其對戰爭有著特殊的熱愛。雖然美國發動的戰爭很多,但是資料顯示,美軍在戰鬥中與對手的傷亡比卻非常懸殊。美國蘭德智庫最新公佈的資料顯示,包括海灣戰爭在內的幾次戰爭中,美軍與對手的傷亡率相差百倍,通常情況下對手傷亡100人,美軍才傷亡一人。
美軍傷亡較低是客觀現實
美軍非常怕死是美軍給外界留下的基本印象。一旦傷亡較大。那麼美國國內必然面臨巨大的壓力。越南戰爭就是美國國內實在難以承受巨大的傷亡壓力,開始出現大規模反戰遊行,從而迫使美軍最終撤出戰場輸掉了戰爭。當前美軍準備從阿富汗撤軍,也是因為在阿富汗傷亡過大,投入太多了。美國打過的大部分戰爭,都是非常重視傷亡人數控制的,這也是美軍傷亡率與對手相差百倍的基本原因。
美軍傷亡較低原因是多樣的
美軍自從二次世界大戰之後從英國手中奪走了世界霸主寶座,從此就開始牢牢的佔據這個位置。美軍傷亡率較低與其世界霸主地位是相稱的,這也是其與綜合實力相稱的。當然,美軍軍事實力強武器先進、指揮好等各種原因都是美軍傷亡率低的基本原因。指揮能力,技術武器先進性,情報能力,後勤支援能力都是基本因素。
美軍軍事裝備先進
美軍武器裝備一直走在世界前列,並且每年的軍費總額都相當可觀。巨大的經費投入,加上科技等方面的優勢,決定了美軍在裝備領域的優勢。目前,美軍在各個裝備領域都有自己的優勢。在海上力量方面,美軍更是擁有絕對優勢。美軍的核動力航母、驅逐艦、核潛艇等都是世界一流水平。美軍的隱身飛機、艦載機等也是處於世界領先水平。
美軍指揮上有優勢
美軍多數指揮員都有著豐富的輪戰經驗,這也與美軍常年打仗有關。大量實戰經驗鍛鍊了美軍指揮員,這個是值得學習的。美軍在指揮員培養上也根據實戰的經驗教訓,形成了自己獨到的模式。
美軍選擇的作戰對手總是很弱的
美軍在作戰對手選擇上有著自己獨到的判斷,那就是不打無把握之仗。美軍打仗很多,但是美軍取得勝利的戰爭都是其與對手相差懸殊的。美軍很好與強硬的對手交戰,這也是美軍的主要特點。欺負弱小是美軍打仗的基本原則,這也是美軍傷亡率低的一個重要原因。美軍沒有遇到硬碰硬的戰爭,總是能夠利用裝備和技術優勢等取得非接觸作戰的勝利,所以其傷亡率也就比較低了。
-
1 #
-
2 #
真正的原因是不對稱戰爭。1、受害國重型武器根本不敢使用。2、受侵國沒有盟友,得不到支援。3、戰爭在別國進行,沒有把戰火引向美國本土。4、總想等調停,沒有戰決心。
-
3 #
生命第一,這個國家能不強大嗎?生命沒了,什麼都是虛偽的。
-
4 #
以強凌弱,以大欺小,而且還是群毆,就像一群世界散打冠軍聯手衝進幼兒園殺人放火,美軍傷亡能不小嗎?讓美軍懟上體量相同的大國試試?
-
5 #
美國是世界戰亂罪魁禍首!
-
6 #
能隱藏啥,不就是大把大把的money嗎
-
7 #
美軍是欺弱怕強,對弱國和武器裝備落後的就打,對強國裝備先進的他就不敢打,就搞代理人戰爭,打得差不多了,他就插手幹掉,搶佔戰果。
-
8 #
美軍最主要的是打不過就投降,不會硬拼,所以其軍人死亡率較低。
-
9 #
是的美軍在近十餘年的侵略戰爭中與他國的戰損率比較懸殊,美軍的傷亡率很低,看看美軍的對手都是誰吧!美軍稱得上是完勝嗎?哪為什麼要放下身段和“塔利班”和談呢?
-
10 #
一個是對手弱,另外就是美國軍人很少到最前線,都是僱傭軍和被扶持派系打頭陣,美軍負責空襲和遠端轟炸。
-
11 #
中國也要多培養有實戰經驗的指戰員
-
12 #
美國國內每年被槍殺的超過萬人,比戰場上傷亡還要大,這又怎麼說呢?
-
13 #
美帝國主義就是紙老虎,偉人的論斷一針見血!
-
14 #
美軍在北韓戰爭中也是這樣嗎?
-
15 #
美軍一項規定,打不過可投降,這樣傷亡還會大嗎。
-
16 #
文章最後總算說到點子上了。美軍傷亡小是選擇對手太弱,根本不對稱。大人打孩子有幾個輸了?
-
17 #
航母就是欺負小國用的
-
18 #
強大的火力,對手弱小
實戰經驗加高科技,兩次海灣戰爭與阿富汗戰爭表明,美軍憑國家實力打敗對手。