如果是專業技術人員回答這個問題，可能會有他們更深層次的解答。作為一個普通人，去了解高科技的東西，我們只能從常規性的角度，去解答這個問題，不外乎以下這幾個方面。

首先，一個趨於完善完美的東西，往往是經過無數次使用和改進後才能得來的，實現這個過程的先決條件就是數量巨大。比如飛機、汽車，它們在使用前，都可以經過大量的試驗，可驗證性強，趨於成熟後，可大批量生產，便於流水線作業。火箭是面向空中的，人們不可知、難預料的事情比較多，再加上人們對火箭的速度、高度和重量的不斷追求，實現一個目標後，就想著實現下一個更高的目標，運用數量相對比較少，又費用成本大，這就加大了它的風險性，自然不適合流水線作業。相信我們在普通的常用火箭上也基本上該算是流水線作業了吧。

其次，就是如何看待火箭出現的故障和爆炸事故。表面來看，各國在發射衛星時，隔三差五的就會出現故障，導致發射不成功甚至爆炸的事故。這除了上述的高風險和不可預知性外，還和火箭的特殊性有關。大家都知道，飛機汽車在行駛過程中出現的一點小問題，還可以有修理改正的機會，火箭就不一樣了，小小的一點問題就可能導致整個火箭發射的失敗甚至爆炸。相信通過火箭與其他高科技產品的使用率和成功率以及失敗率來比較的話，火箭在整體上也是不會輸的。