和很多人想的不同，木叔認為，日本和南韓，在美國提高駐軍軍費分擔比例上，其實並不是只有招架之功，沒有還手之力。

為啥這麼說？

因為駐軍本來就是你情我願的事情，而不是單方面強買強賣。

比如——

雖然可能會有小股力量撤走，但主體還是要維持，甚至要加強的。

比如幾周前美國國會通過法律，禁止美軍大規模從南韓撤退，要求當地駐軍規模至少維持在2.8萬人。

現在駐韓美軍人數差不多就是這個數字，只比2.8萬人多個1000多人吧！

所以美國這個法律其實已經讓南韓也讓日本看到了美國的底牌和底線。

既然如此，舉個不恰當的例子：就算日韓不給美國軍費分擔，美國人恐怕也沒辦法，還是要在當地繼續存在。

只是南韓和日本畢竟是美國盟友，不可能做出破罐子破摔的事情來。再加上他們彼此之間有共同利益，不僅美國人駐在當地，對日韓有好處，而且美國自身戰略也不能讓美國和韓日關係出現太大波折甚至動盪。

南韓媒體報道的例子可能是未來的一個“標準模板”。

就在12月26日，南韓方面傳出，美國對駐韓美軍軍費分擔鬆口的態度。

南韓媒體說，美國並不強求南韓一定負擔過去的5倍軍費，可以減少要價，但南韓未來要增加購買美國軍備，並且在一些戰略問題上要有更多交集。

所以可見，美國的本質還是在各個方面提高要價，不只是軍費開支，還有其他想法。

對日本也如是。未來美國肯定也會說，可以不讓日本提高軍費4-5倍，但日本以後要更多購買美國武器。

其實錢還是美國人賺走了。這就是精明的算盤。但日本本來購買的就是美軍武器，再加上日本目前的軍力發展已經進入快車道，多購買武器，這對日本也不算什麼苛刻條件。