12月28日南韓和美國之間圍繞駐韓美軍軍費問題繼續談判，目前還沒最終結果。

有朋友認為，南韓近似於美國殖民地，沒法讓美國撤走。

其實不然。

首先要明白一個概念：

美國現在在全球駐軍，和100多年前在殖民地駐軍是不同的。

那麼就分別來分析：

100年前殖民地時代什麼樣？

強權只要想在哪駐軍，根本不考慮殖民地國家的態度。

因為殖民地本來就是這個國家的統治的延伸，甚至都算是其領土的一部分，當然可以隨便駐軍。

比如英國當年號稱日不落帝國，在全球多地都有駐軍，在印度更是有大量軍隊，甚至二戰期間，駐印度的英軍和印度還組成聯軍打日本人呢！

為啥能在印度駐軍？

就因為印度當時事實上已經是英國的一部分了。無論是叫海外領地還是叫殖民地或者是東印度公司屬地，都一樣，只是名稱不同，本質一樣的。

但是現在什麼樣？

和100年前殖民地時代完全不同，因為全球已經沒有殖民地國家了，加入聯合國的190多個國家都是擁有主權的。

如果所在國不允許，美國也好，英國也好，俄羅斯也好，當然都不能強硬派兵進駐。

例子也有，其實很多。說個鄰居的例子吧——

美國和菲律賓是數十年的軍事盟友，菲律賓的蘇比克灣幾十年來就是美軍基地。

但是上個世紀90年代初，菲律賓修改法律，不允許任何國家常駐軍隊在菲律賓了，再加上菲律賓人也反對和抗議美軍在當地的存在，於是美國人就在20多年前撤出了駐菲律賓的軍事基地。

至今美國再也沒有派駐常駐部隊，駐紮菲律賓。

換句話說，是因為菲律賓不允許美國人駐紮，美國人才撤走的。如果在殖民地時代，能出現這樣的情況嗎？

顯然不可能。

這就是美國現在駐軍南韓和以往殖民地時代駐軍的不同。

因此，如果南韓也能像當年的菲律賓一樣，公開修法不允許美國人或者其他國家軍隊駐紮的話，美軍只能撤走。

但問題就在於，南韓根本不可能做這樣的修改法律，即使一部分人想這樣，另一部分人也會在議會阻攔。

原因就是南韓面臨的安全問題和菲律賓完全不同，南韓僅僅靠著自己的能力，不足以保衛本國安全。

所以理論上南韓有讓美國撤走的條件，但是他們不能使用。