擲彈筒本質上仍然是一種輕型迫擊炮，雖然目前已經難見其身影，但在二戰中確實大放異彩，除了日軍大量裝備之外，英國和德國也曾經發展過類似的裝備。二戰中日軍之所以大量裝備這種超輕型迫擊炮，主要源於在日俄戰爭時期被打怕了。沙俄軍隊當年曾經使用頗具創新性的將小口徑山炮改裝簡易迫擊炮，在旅順戰役中大量殺傷戰壕中迂迴攻擊的日軍，日軍在旅順戰役中雖然勝利，但是死傷五萬餘人，無力再戰。也正是因為這次教訓，日軍特別重視發展輕型迫擊炮，為了彌補步槍和中口徑迫擊炮的火力空白，就誕生這種奇怪的擲彈筒裝備。

▲日俄戰爭中，沙俄軍隊將山炮簡單改裝後用於曲射，誕生了最初的迫擊炮

日軍一共發展過兩型擲彈筒，分別是大正十年型和八九式兩種，大正十年最大射程只有300米，並且安全性很低，在誕生後不久就被淘汰給了二線部隊使用。取而代之的是更為先進的八九式擲彈筒，這種擲彈筒的口徑為50毫米，有效射程可以達到500米，炮筒加上支撐板的總重量只有2.7千克，擲彈筒炮彈重量只有約0.8千克，在特殊情況下還可以發射加裝了發射藥盂手榴彈，非常便於單兵攜行。

▲89式擲彈筒

在侵華戰爭中，日軍面對缺乏重火力的中國軍隊，大量使用擲彈筒作為火力壓制，擲彈筒炮彈的射程遠超人力投擲的普通手榴彈，並且殺傷半徑可以達到5米左右。面對依靠簡單工事防守的中國軍隊，這種速射火力能夠很好的越過障礙而打擊戰壕內目標，而當時的中國軍隊沒有大口徑火炮進行反擊，損失非常慘重。不過擲彈筒這玩意兒並不是什麼高大上的裝備，國共兩黨軍隊很快通過繳獲的日軍擲彈筒發展出了同類產品，雖然因為缺少膛線影響了射程和準頭，但也得到了基層官兵的青睞，很快普及開來。擲彈筒一直到抗美援朝戰爭中還大量出現，但是從1955年以後，隨著解放軍的制式換裝，很快就被淘汰了，這又是為什麼呢？

▲日軍在進攻中使用擲彈筒

這主要源於擲彈筒有兩大缺點：

第一、擲彈筒出於成本的考慮，說白了就是一個炮管加一個支撐板的簡單組合，發射時依靠手扶炮管來調整發射角度，完全沒有可以依靠的機械瞄準裝置，而且擲彈筒的炮彈沒有尾翼，在空中飛行時彈道很容易受到環境影響而偏離目標。這種完全依靠個人經驗發射的武器準頭太低，沒有兩三百發的實彈訓練，很難打中目標。

第二、擲彈筒的殺傷性太差，由於主要考慮便攜性，擲彈筒口徑多在60毫米以下，炮彈裝藥量太低，面對二戰後飛速增長的單兵火力和機械化水平，擲彈筒的威力已經完全壓制不住敵人，因此被大口徑輕型迫擊炮、火箭筒、無後坐力炮等取代也就成為了必然。

▲40火不香嗎？

二戰後，我軍全面向蘇軍學習，在蘇軍的大炮兵主義中，別說是弱雞的50毫米迫擊炮，就算是60毫米輕型迫擊炮都沒有存在意義。蘇軍認為60毫米迫擊炮的射程只有800米，炮彈重量也多在1千克以下，而連排級單位的進攻縱深可以達到3千米以上，經常要面對鋼筋混凝土的野戰工事，以60毫米迫擊炮的射程和威力根本不足以提供有效的火力支援。也正是因為這個認識，我軍在五十年代並沒有裝備60毫米迫擊炮，而是選擇了口徑更大的82毫米迫擊炮。

▲67式82毫米迫擊炮不香嗎？

在後來的戰爭實踐中，我們發現82毫米迫擊炮的重量太大，並不適合南方叢林和水網環境，於是就研製出了63式60毫米迫擊炮，這門迫擊炮全重只有12.5千克，一名士兵完全可以揹負進行野戰行軍，而其射程是擲彈筒的3倍，威力是擲彈筒的5倍以上，擲彈筒自然更沒有存在意義了。在63式的基礎上，我們又先後發展了重量重量只有5.25千克的PP89式超輕型60毫米迫擊炮和射程達到5.5千米的PP93式重型60毫米迫擊炮。這樣完整的迫擊炮家族哪裡還有擲彈筒的存在意義呢？

▲93式60毫米迫擊炮不香嗎？