前幾天軍迷圈裡，最熱門的話題就是J20了。一位專家在接受雜誌採訪時，爆出了兩個大新聞。首先是F22的升力係數原來只有1.5，而AIM120D導彈也沒有雙脈衝發動機。但是在錯誤的訊息下，我們以為F22的升力係數不止1.5，而是2.0，AIM120D導彈則採用了先進的雙脈衝發動機。不得已之下，我們被迫大膽研發，推出了升力係數極高的J20，以及使用先進發動機的PL15導彈。

這個事情出現以後，在網上引起了巨大轟動，2.0升力係數的J20和雙脈衝發動機的PL15也成為了軍迷圈中津津樂道的話題，甚至有人制作了表情包。畢竟，由於搞錯了情報，從而導致了意外，這本來就是一件有趣的事情，得到廣泛傳播並不奇怪。但在老王看來，對於這種事情，我們必須持有謹慎態度。

當然，老王不是航空方向的，飛機導彈的事情我不懂。但是，在槍械方向，發生過一件極為相似的事情。80年代中期，我們搞錯了蘇聯NSV重機槍的重量，錯把槍身重當成了全槍重（全槍包括槍身、三腳架兩部分），以為NSV全槍重只有不到30公斤，不得已下，火速上馬了一款極為輕便的重機槍——89式重機槍。

△ 蘇聯的NSV重機槍

等我們搞明白我們弄錯了資料情報時，89式重機槍已經在研發中了，再次更改設計指標已經不可取了。就這樣，在89式重機槍研製完畢後，在很長時間內，這款機槍成為了世界上最輕的12.7mm重機槍，並且遠遠比第二名輕。意外的桂冠就這樣在89式重機槍上掛了很久。

△ 89式平射狀態

槍械的重量就像拳擊運動員的體重級別，60公斤和90公斤的拳擊手肯定會有巨大的差距。輕量化的代價是極其慘重的。89式重機槍的前一任機槍是85式12.7mm機槍，全槍重量達到了40KG，是89式的1.5倍左右。從85式到89式，重量直接被減去了這麼多，這是一個十分巨大的變化。同時，我們的研發時間又不是那麼充分，相關的準備工作也根本不充足。

△ 89式高射狀態

就這樣，89式採用了很多尚不成熟的新技術，其重量固然很輕，但精度也很不理想。揠苗助長式的技術進步總有巨大的代價。任何一款產品的研發，都有自己的技術軌跡。科技進步應該是一步一個腳印走出來的，而不是在外國錯誤情報下，刺激出來的產物。當然，老王並不能說J20和PL15導彈就有技術問題。

△ 85式機槍

最後，我們再說說情報失誤這件事。任何一個行業，都有一個相關的論證機構。論證機構首先要承擔情報資訊工作，了解國外技術的發展方向，幫助科研工作者獲得正確的國外同行資訊。另一方面，要給國內的產品發展提供思路、提出要求。

但實際上，論證機構存在一個天生矛盾——他們不是設計師。論證機構對專業領域的了解程度，根本無法和設計師相比，他們“抓總”，而不抓“細節”。但論證機構要給設計師提供資訊，要給設計師“上菜”。矛盾點在於，面對一些核心引數時，設計師像是“廚師”，論證機構反而像是“學徒”。學徒卻要給廚師上菜，這是論證機構的天生矛盾。

此外，中國的論證機構往往是軍隊機關單位，處於更高的級別、更高的地位，這些機構的情報即使出錯了，也無人敢問責、無人敢指控（至少設計師不敢）。從考核的角度上看，一個無人敢考核的機構，一定不可能長期有效的工作，這是必然的。

長期以來，論證機構逐漸喪失了情報機構的意義。尤其是在網際網路時代，一個軍迷好好鑽研，都能掌握大量的相關資訊，一個資深的軍迷，他所知道的行業發展動態，甚至能超過專業的論證人員。當然，我不是說資深軍迷比論證人員更厲害，只是資深軍迷對新聞、新技術的了解更敏感、更專一。

△ 情報失誤也導致過皆大歡喜的後果。當年英國人量錯了（量厚了）蘇聯坦克的裝甲厚度，認為自己的坦克炮已經落後，情急之下，逼出了一代經典L7坦克炮，裝備了整個北約

落後的情報又反過來影響一線的研發人員，最終會造成一些後果。我們搞錯了F22的升力係數，以及AIM120D導彈的發動機性質，這是一次巨大的情報失誤。如果失誤導致了一些好的結果，那自然是皆大歡喜。但如果錯誤的情報，導致論證部門瞎提指標，導致技術的揠苗助長，導致了過快進步的代價，那就是一場悲劇了。

△ 核子大炮就是情報、論證雙失敗的產物。美國搞核大炮，蘇聯跟著搞，最終雙雙放棄。但凡美蘇雙方有一方理智一點，這愚蠢至極的腦洞也走不下會議桌

文末，我必須強調一遍，我不是航空從業者，對J20和空空導彈也沒什麼了解，更不能斷言我們的飛機導彈出了什麼問題，只是表達一下自己對於情報失誤的看法。我想，當時接受雜誌採訪的專家，應該是懷著吐槽，甚至是嘲笑論證部門的心態，去講述這件事的，但這件事本身反而成為了軍迷圈中一傳十、十傳百的爆笑段子，這就更加可笑了。

全文完